Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2020 (2-7857/2019;) ~ М-3302/2019 от 01.04.2019

                Дело №2-238/2020

24RS0048-01-2019-004067-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

04 февраля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улановой И.В. к Зятьковой В.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Уланова И.В. обратилась в суд, с исковым заявлением к Зятьковой В.Я. требуя взыскать с последней в ее пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 584,84 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 232 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 317,55 рублей.

Истец Уланова И.В., ответчик Зятькова В.Я., третье лицо ООО «УК «Ника» в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Улановой И.В. к Зятьковой В.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Улановой И.В. к Зятьковой В.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (заявителю), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева