Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22163/2020 от 15.07.2020

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-22163/2020

По первой инстанции № 2-3581/2020 УИД 23RS0041-01-2020-002707-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя ООО «Деловые Линии» по доверенности Гуринова Д.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, по иску Овчаренко Владислава Валерьевича к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Овчаренко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии» по доверенности Клименко С.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения и регистрации ответчика ООО «Деловые линии» в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель Овчаренко В.В. по доверенности Кривков А.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что к возникшему спору не могут быть применены положения об исключительной подсудности, поскольку ООО «Деловые линии» были оказаны услуги транспортной экспедиции для личных нужд, а не перевозки груза, в связи, с чем истец потребитель, обратился за защитой нарушенных прав с исковым заявлением по месту своего жительства.

Представитель третьего лица Шадчина Р.А. по доверенности Кузин И.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга отказать.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», представитель ООО «ТеКно» авторизированный центр по ремонту техники ВЕNG&Olufsen, третье лицо Чернышев М.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере стоимости оборудования, стоимости услуг по организации доставки оборудования, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом основывает свои требования в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей".

Действующее законодательство предоставляет потребителю право выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности, суд исходил из того, что в заявленном иске указано два ответчика, при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, Прикубанским районным судом г. Краснодара иск принят к производству без нарушения правил подсудности, установленных действующим законодательством.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 2).

Таким образом, спорами, попадающими под правила ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются только споры, по которым в соответствии с законом обязательно предъявление претензии к перевозчику.

Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков по делам, предусмотренными статьей 30 ГПК РФ, в иные суды, кроме, указанных в этой же статье. По перечисленным категориям дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 и 29 ГПК РФ.

Таким образом, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в суд по месту нахождения перевозчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2020 - отменить.

Передать гражданское дело по иску Овчаренко Владислава Валерьевича к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий С.В. Пшеничникова