Решение по делу № 2[2]-884/2015 ~ М[2]-882/2015 от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области - судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякина Е.А.

при секретаре Авдасевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Т.С. к администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет <адрес>, Кириллову В.Г., Владимировой Л.Г., Владимировой Я.П. о признании права собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Октябрьский сельсовет <адрес>, Кириллову В.Г., Владимировой Л.Г., Владимировой Я.П.. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Т.С. заключила договор на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес> Октябрьским МПУЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован в Октябрьском совете народных депутатов. На момент приватизации семья состояла из четырех человек: Кирилловой Т.С., Кириллова В.Г., Кирилловой (Владимировой) Л.Г., Владимировой Я.П. В договор не были включены Кириллов В.Г., Кириллова (Владимирова) Л.Г., Владимирова Я.П., а так же неверно указана общая площадь квартиры, не определены доли в праве собственности на квартиру за каждым членом семьи. Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира имеет общую площадь <.....> кв.м., кадастровый №. По причине правовой безграмотности истец не произвела правовую регистрацию квартиры. В настоящее время встал вопрос о регистрации квартиры в собственность, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просила суд: признать за ней - Кирилловой Т.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м.

Истец Кириллова Т.С., ответчики Кириллов В.Г., Владимирова Л.Г., Владимирова Я.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Кириллова Т.С. обратилась к суду с заявлением, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Кириллов В.Г., Владимирова Л.Г., Владимирова Я.П. с заявлениями, ходатайствами, отзывами на иск в адрес суда не обращались, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - администрации МО Октябрьский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции, действующей на момент заключения договора, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Кирилловой Т.С. в собственность была передана квартира в <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м. Из договора усматривается, что он зарегистрирован в Октябрьском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в ней были зарегистрированы: Кириллова Т.С., Кириллов В.Г., Кириллова (Владимирова) Л.Г., Владимирова Я.П. (л.д. 12).

Согласно выписке из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> имеет общую площадью <.....> кв.м., кадастровый № (л.д. 9).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Кирилловой Т.С. принадлежит земельный участок общей площадью <.....>.м. (л.д. 10).

Принимая во внимание, что договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан не определены доли всех лиц, участвующих в приватизации по соглашению сторон, ответчики Кириллов В.Г., Владимирова Л.Г., Владимирова Я.П. отказались от полагающихся им долей в пользу истца, о чем указали суду, суд считает, что исковые требования Кирилловой Т.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой Т.С. к администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет <адрес>, Кириллову В.Г., Владимировой Л.Г., Владимировой Я.П. о признании права собственности на жилую квартиру - удовлетворить.

Признать за Кирилловой Т.С. право собственности на <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2015 года.

Председательствующий Е.А. Карякин