Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2010 от 24.06.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайловск 07 июля 2010 года

          Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Юрасова И.Ю.

подсудимого Кононова А.А.

адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Акопян Г.К.,

потерпевшей Н.Ю.А.

при секретаре Буриковой Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова А.А., гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.А. в нарушении пунктов Правил до­рожного движения РФ, перевозил на переднем пассажирском сидении авто­мобиля, пассажира Н.Ю.А. не пристегнутую ремнями безопасности. При движении по не имеющему выбоин, сухому, асфальтированному покрытию он, действуя в нарушении Правил дорожного движения, в населенном пункте, где движение транспортных средств, не должно превышать 60 км/ч, превысил максимальную допустимую скорость управляемого автомобиля, двигаясь со скоростью около 80 км/ч., и не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части, и допус­тил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Н.Ю.А. получила - закрытую травму живота в виде разрывов селезенки и печени с развитием внутрибрюшного кровотече­ния; черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степе­ни с контузионными очагами левого полушария головного мозга; закрытый перелом левой лопатки; кровоподтеки лица; верхних конечностей. Согласно заключению эксперта, характер и локализация повреждений Н.Ю.А. указы­вают на то, что в момент ДТП она могла находиться на переднем пассажир­ском сидении автомобиля. Данной травмой Н.Ю.А. причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни чело­века с созданием непосредственной угрозы жизни.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Н.Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кононова А.А., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому Кононову А.А. не имеет.

Подсудимый Кононов А.А. и его адвокат Акопян Г.К. не возражали против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей, так как он признает себя виновным, ущерб возмещен.

Гособвинитель Юрасов И.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кононова А.А.

            Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Н.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кононова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст. 25 УПК РФ.

            При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: преступление подсудимым Кононовым А.А. совершено впервые, в соответствии с п. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ относится к небольшой степени, а по умыслу – к неосторожным; претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется от потерпевшей стороны. Также суд учитывает и те обстоятельства, что указанное преступление совершено подсудимым в трезвом состоянии, данные о его личности – положительно характеризуется по месту жительства и учебы л.д. 112, 113), его возраст.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кононова А.А. судом не установлено.

            Потерпевшей Н.Ю.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

            При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Кононова А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л :

Кононова а.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Кононова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

             Меру пресечения в отношении Кононова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

            Вещественные доказательства по делу: автомобиль, переднее левое колесо с металлическим диском и шиной – передать по принадлежности Кононову А.А.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                   Т.С. Евтухова

Приговор вступил в силу 20.07.2010 года.