Решение по делу № 02-1685/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1685/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 сентября 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО “Ноябрь плюс”, ООО «Грин Лайт», Котову Роману Евгеньевичу, Усалевой Анастасии Владимировне, Шишкину Дмитрию Сергеевичу, Савченкову Александру Сергеевичу, Зорину Андрею Ивановичу, Газиеву Гаджи Алиасхабовичу, Данн Антону Александровичу, Алимардонову Фуркату Файзалиевичу, Пушкову Андрею Васильевичу, Чуланову Артему Валерьевичу, Сатторову Илхомбеку Исломбековичу, Савину Александру Николаевичу, Абилову Васифу Хубалиевичу, Никитиной Елене Андреевне, Годуновой Юлии Викторовне, Сонюшкину Эдуарду Владимировичу, Лягину Дмитрию Васильевичу, Моисееву Николаю Олеговичу, Платициной Анне Ивановне, Джалилову Олимджону Нуралиевичу, Фокиной Кристине Евгеньевне, Гаджиеву Магомеду Алиевичу, Ганакиной Светлане Николаевне, Кощиц Сергею Ивановичу, Шишимарову Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» первоначально обратилось в суд с иском к ООО “Ноябрь плюс”, ООО «Грин Лайт», Котову Р. Е., Усалевой А. В., Шишкину Д. С., ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 октября 2013 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО “Ноябрь плюс” был заключен кредитный договор, по которому ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило заемщику кредит в размере сумма на срок до 30 октября 2016 г. со взиманием за пользование кредитом 12,25 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с ООО «Грин Лайт», Котовым Р. Е., Усалевой А. В., Шишкиным Д. С., а также договор залога движимого имущества. Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили марка автомобиля в количестве 26 штук, согласно перечню, приведенному в исковом заявлении, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма; взыскать с ООО “Ноябрь плюс” расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Савченков А. С., Зорин А. И., Газиев Г. А., фио, Алимардонов Ф. Ф., Пушков А. В., фио, фио, Савин А. Н., Абилов В. Х., Никитина Е. А., Годунова Ю. В., Моисеев Н. О., фио, фио, Фокина К. Е., Гаджиев М. А., фио, фио, Сонюшкин Э. В., Лягин Д. В., фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО “Ноябрь плюс”, ООО «Грин Лайт», ответчики Котов Р. Е., фио, Шишкин Д. С., Савченков А. С., Зорин А. И., Газиев Г. А., фио, Алимардонов Ф. Ф., Пушков А. В., фио, фио, Савин А. Н., Абилов В. Х., Никитина Е. А., Годунова Ю. В., Моисеев Н. О., фио, фио, Фокина К. Е., Гаджиев М. А., фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Ответчик Сонюшкин Э. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.

Ответчик Лягин Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судебным разбирательством установлено следующее.

31 октября 2013 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО “Ноябрь плюс” был заключен кредитный договор № Р/00/13/1/6637, по которому ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило заемщику кредит в размере сумма на срок до 30 октября 2016 г. со взиманием за пользование кредитом 12,25 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по уплате ежемесячных платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы неуплаченного платежа.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» было реорганизовано в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, наименование последнего изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением Хамовнического районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. по делу № 2-1910/2020 с ООО “Ноябрь плюс”, ООО «Грин Лайт», Котова Романа Евгеньевича, Усалевой Анастасии Владимировны, Шишкина Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО “Ноябрь плюс” был заключен договор залога движимого имущества№ Р/00/13/1/6637/4/06 от 31 октября 2013 г., предметом залога по которому являются автомобили марка автомобиля в количестве 26 штук.

Уведомление о возникновении данного залога было внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 17 апреля 2015 г., за номером 2015-000-635293-304.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

По общему правилу, установленному ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сонюшкин Э. В. приобрел автомобиль марка автомобиля, 2011 г. VIN: VIN-код по договору от 12 сентября 2019 г., Лягин Д. В. приобрел автомобиля марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, по договору от 24 июля 2019 г., то есть после внесения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога.

Ответчики Савченков А. С., Зорин А. И., Газиев Г. А., фио, Алимардонов Ф. Ф., Пушков А. В., фио, фио, Савин А. Н., Абилов В. Х., Никитина Е. А., Годунова Ю. В., Моисеев Н. О., фио, фио, Фокина К. Е., Гаджиев М. А., фио, фио, фио также приобрели спорные автомобили после внесения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога.

Таким образом, указанные ответчики на момент заключения договоров могли и должны были знать, что приобретаемые ими автомобили являются предметом залога.

При таких обстоятельствах оснований для признания залога прекращенным не имеется. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Ответчики ООО «Грин Лайт», Котов Р. Е., фио, Шишкин Д. С. залогодателями, собственниками спорных автомобилей не являются, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ним не имеется.

Продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО “Ноябрь плюс” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО “Ноябрь плюс”, Савченкову Александру Сергеевичу, Зорину фио, Газиеву Гаджи Алиасхабовичу, фио, Алимардонову Фуркату Файзалиевичу, Пушкову Андрею Васильевичу, Чуланову Артему Валерьевичу, Сатторову Илхомбеку Исломбековичу, фио фио, Абилову Васифу Хубалиевичу, Никитиной Елене Андреевне, Годуновой Юлии Викторовне, Сонюшкину Эдуарду Владимировичу, Лягину Дмитрию Васильевичу, Моисееву Николаю Олеговичу, фио, Джалилову Олимджону Нуралиевичу, Фокиной Кристине Евгеньевне, Гаджиеву Магомеду Алиевичу, Ганакиной Светлане Николаевне, фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобили:

- марка автомобиля, 2011 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Годуновой Юлии Викторовне;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Савченкову Александру Сергеевичу;

- марка автомобиля, 2011 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Сонюшкину Эдуарду Владимировичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий фио фио;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN-код, принадлежащий Джалилову Олимджону Нуралиевичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий ООО “Ноябрь плюс”;

- марка автомобиля, 2012 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Моисееву Николаю Олеговичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Пушкову Андрею Васильевичу;

- марка автомобиля, 2011 г. VIN: VIN-код, принадлежащий фио;

- марка автомобиля, 2011 г. VIN: VIN-код, принадлежащей фио;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Данн фио;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий ООО “Ноябрь плюс”;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Зорину фио;

- марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Фокиной Кристине Евгеньевне;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Никитиной Елене Андреевне;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Ганакиной Светлане Николаевне;

- марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, принадлежащий ООО “Ноябрь плюс”;

- марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Газиеву Гаджи Алиасхабовичу;

- марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Гаджиеву Магомеду Алиевичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий ООО “Ноябрь плюс”;

- марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, принадлежащий фио;

- марка автомобиля, 2009 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Лягину Дмитрию Васильевичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Сатторову Илхомбеку Исломбековичу;

- марка автомобиля, 2012 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Чуланову Артему Валерьевичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Абилову Васифу Хубалиевичу;

- марка автомобиля, 2010 г. VIN: VIN-код, принадлежащий Алимардонову Фуркату Файзалиевичу.

Взыскание произвести путем реализации предметов залога с публичных торгов с передачей полученных от реализации денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» в счет уплаты денежных средств, взысканных решением Хамовнического районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. по делу № 2-1910/2020 с ООО “Ноябрь плюс”, ООО «Грин Лайт», Котова Романа Евгеньевича, Усалевой Анастасии Владимировны, Шишкина Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ООО “Ноябрь плюс” в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Грин Лайт», Котову Роману Евгеньевичу, Усалевой Анастасии Владимировне, Шишкину Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья