Решение от 27.05.2019 по делу № 33-412440/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая  2019 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2019 по иску Расолько Н.В.  к ООО «Новые Энергетические Системы»о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Расолько Н.В. обратился в суд к ООО «Новые Энергетические Системы» с иском о взыскании задолженности по соглашению от *** г. № *** об оказании юридической помощи, указав, что истцом обязательства по соглашению по составлению и подаче кассационной жалобы и представлению интересов заказчика (ответчика) в Арбитражном суде Московского округа по спору с ООО «Аматол» исполнены, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 20 февраля, однако ответчиком обязательства по выплате вознаграждения в размере *** руб. в срок исполнены не в полном объеме, задолженность составила *** руб. *** коп.. Положениями п. 3.1 соглашения сторон предусмотрена выплата оставшейся части вознаграждения в срок не позднее 5 рабочих дней после принятия арбитражным судом определения о принятии кассационной жалобы к производству суда., кассационная жалоба принята к производству суда 23 января 2019 года, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19 февраля 2019 года, следовательно, вознаграждение в оставшейся части следовало выплатить не позднее 31 января 2019 года, что ответчиком не исполнено. Истцом вследствие неправомерного удержания ответчиком подлежащих выплате истцу денежных сумм начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 10 апреля 2019 года составил *** руб. *** коп..

В судебном заседании истец Расолько Н.В. требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика Францев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Не оспаривая доводы истца, иск не признал. Подтвердил наличие у ответчика задолженности перед истцом по выплате оставшейся части вознаграждения. Представленный истцом расчет процентов не оспорил.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, 29 ноября 2018 года сторонам заключено соглашение № *** об оказании Расолько Н.В. (адвокат) юридических услуг по составлению кассационной жалобы в Арбитражном суда Московского округа по иску ООО «Аматол». Согласно положениям раздела 3 соглашения, вознаграждении адвоката составляет *** руб., из который *** руб. выплачивается в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания соглашения, оставшаяся часть аванса в размере *** руб. выплачивается доверителем в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания соглашения, часть гонорара в размере *** руб.. В срок не позднее 5 рабочих дней после принятия арбитражным судом определения о принятии кассационной жалобы по делу к производству.

Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком, оставшаяся часть гонорара в размере *** руб. ответчиком истцу не выплачена до настоящего времени. Поскольку срок исполнения означенного обязательства наступил, обязательство не исполнено, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую сумму невыплаченного вознаграждения – *** руб..

Обязательства по выплате оставшейся части вознаграждения  должны были быть исполнены ответчиком в срок не позднее 31 января 2019 года (с учетом определенного сторонами порядка), поскольку кассационная жалоба ООО «Новые энергетические системы» на судебное постановление по делу по иску ООО «Аматол» принята к производству Арбитражным судом Московского округа 23 января 2019 года (л.д. 21). Следовательно, с 01 февраля 2019 года подлежащие уплате истцу денежные средства в размере *** руб. удерживаются безосновательно, а потому в силу положений ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты. Расчет процентов (*** руб. *** коп.) выполнен истцом с учетом ключевой ставки Банка России арифметически верен, ответчиком не оспорен, а потому суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую сумму процентов (*** руб. *** коп. согласно иску, не выходя за рамки исковых требований)  за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая положениями ст. 99, 102 ГПК РФ, суд определяет компенсировать истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.574 руб. 31 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2019░.

1