Определение суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 по делу № 02-0333/2019 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/19 по иску наименование организации в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77.  Заемщик принятые на себя обязательства по возврату дата полученного кредита и уплате процентов в размере, сроки и на условиях договора  не исполнил.

Исполнение обязательства заемщика было обеспечено: договором залога № 2069 от дата с учетом дополнительного соглашения № 1 от дата (обеспечивающее оборудование в количестве 10 единиц) и договором ипотеки № 219 от дата с учетом дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, заключенных с наименование организации; договором  залога доли в уставном капитале № 221 от дата с учетом дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, заключенных с фио, в соответствии с условиями которых ответчик  передал Банку в залог принадлежащую ему долю в уставном капитале наименование организации залоговой стоимостью сумма;  договором поручительства № 114 от дата с учетом дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, № 5 от дата, заключенных с наименование организации; договором поручительства № 115 от дата с учетом дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, № 5 от дата, заключенных с фио 

С учетом изложенного, истец просит: - взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от дата в размере сумма, из которых  неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма;  - обратить взыскание на заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 221 от дата с учетом дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, предметом которого является 100% доли в уставном капитале наименование организации, установить начальную продажную стоимость в размере сумма и способ реализации – путем продажи с публичных торгов; - взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице филиала – Самарского отделения № 6991 по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что фио также включен в список кредиторов наименование организации, при реализации имущества Общества с торгов денежных средств будет достаточно для покрытия долга перед истцом, заявленный иск является преждевременным.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации в лице Кировского отделения № 6991 (кредитором) и наименование организации (заемщиком) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 с учетом дополнительного соглашения № 6 от дата, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию  на срок по дата с суммой лимита в размере сумма  Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора, кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 98870 от дата.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А55-18540/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от дата, в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. Требование наименование организации по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от дата с учетом дополнительных соглашений, включено реестр требований кредиторов третьей очереди в размере сумма, из которых неустойка за несвоевременное погашение кредита  - сумма, просроченная задолженность по основному долгу – сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А55-16441/2018 с наименование организации, как с поручителя наименование организации по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от дата, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере сумма, из которых неустойка за несвоевременное погашение кредита  - сумма, просроченная задолженность по основному долгу – сумма

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 115 в редакции дополнительных соглашений к нему № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, № 5 от дата, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение наименование организации всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от дата.

дата истец направил фио требование о возврате суммы кредита, неустойки в связи неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от дата составляет сумма, которая состоит из неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма

Принимая во внимание, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от дата обеспечен поручительством фио, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

дата между наименование организации и фио заключен договор залога доли в уставном капитале наименование организации № 221, в редакции дополнительных соглашений к нему № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, по условиями которого  фио передал Банку в залог принадлежащую ему долю в уставном капитале наименование организации в размере 100% номинальной и оценочной стоимостью в размере сумма с дисконтом в размере 25%, залоговая стоимость долги составляет сумма (пункты 1.3, 1.4 договора залога в редакции дополнительного соглашения от дата).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дата, фио является учредителем наименование организации с размером доли 100% номинальной стоимостью сумма Сведения об обременении залогом в пользу наименование организации внесены в ЕГРЮЛ.

Исходя из положений ст. 348 ст. 350 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: в уставном капитале наименование организации в размере 100% путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма с учетом достигнутого сторонами соглашения в пунктах 1.3, 1.4 договора залога.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 77 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 221 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░, № 2 ░░ ░░░░, № 3 ░░ ░░░░, № 4 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░: 100 % ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 6318135995).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 77 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░55-18540/2018.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

░░░░░:                                                                        ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0333/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 14.01.2019
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991
Ответчики
Рудаков И.С.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Тюрина Е.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.05.2019
Определение суда апелляционной инстанции
14.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее