Дело № 2-310/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕСоветский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
представителя истца Сапрыкиной И.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Мингосимущества по Волгоградской области Кочетова Г.В., действующего на основании доверенности,
12 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кром <данные изъяты> к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кром Н.Л. обратилась в суд с указанным выше исковыми требованиями к ответчикам, в которых просила суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в массиве <данные изъяты> а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Истец Кром Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сапрыкина И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований к ответчикам.
Таким образом, истец Кром Н.Л. фактически отказалась от заявленных исковых требований и в судебном заседании её представитель Сапрыкина И.В. высказала понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Мингосимущества Волгоградской области по доверенности Кочетов Г.В. против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу не возражает.
Представители ответчиков - администрации Волгограда и администрации Советского района г. Волгограда, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд находит отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа представителя истца от исковых требований признается судом установленным достоверно.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░