Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 02.05.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2017 г. <адрес>, <адрес>

Прохладненский районный суд КБР в составе :

председательствующего судьи Головашко О.А.,

при секретаре: Старцевой Н.А.,

с участием,

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> КБР Абазова Э.Ш.,

подсудимого – Герасименко ОН

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко ОН, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты> Прохладненским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02 августа 2011 года постановлением <адрес> городского суда <адрес> действия Герасименко О.Н. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- 28 февраля 2013 года постановлением Нальчикского городского суда КБР Герасименко О.Н. освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2015 года Решением Прохладненского районного суда <адрес> в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Герасименко О.Н., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запретов:

-на пребывание в увеселительных и питейных заведения, а именно - объектах общественного питания в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков;

-на пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-на выезд за пределы КБР, без предварительного уведомления МО МВД России «<адрес>», а также установлена обязанность явки в МО МВД России «<адрес>» один раз в месяц для регистрации в кабинет № УУП МО МВД России «Прохладненский», расположенный по адресу: <адрес> №.

25 сентября 2015 года Герасименко О.Н. самостоятельно явился в кабинет № УУП МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, сообщил инспектору МО МВД России «Прохладненский» ШМХ, осуществляющему административный надзор, о месте своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, после чего, был поставлен на учет, как поднадзорное лицо на основании дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Герасименко О.Н. сменил свое постоянное место жительства, о чем в установленном порядке сообщил МО МВД России «Прохладненский» и стал проживать по адресу: КБР, <адрес>.

Герасименко О.Н., будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно покидал место своего жительства по адресу: КБР, КБР, <адрес>- после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Герасименко О.Н. после 22 часов отсутствовал по месту жительства и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, а в 23 час. 20 мин. появился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес> КБР и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выраженное в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ГЮС., был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Он же, Герасименко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес> КБР, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выраженное в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> ШМТ, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В результате вышеуказанных противоправных действий Герасименко О.Н. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ «административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

В судебном заседании подсудимый Герасименко О.Н. вину признал полностью, подтвердил, что не соблюдал установленные в отношении него судом запреты и ограничения в рамках административного надзора.

Из показаний подсудимого Герасименко О.Н. суду следует, что он действительно в указанные в обвинительном заключении даты после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства и находился в общественных местах <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что действительно дважды был привлечен к административной отвтетственности. З

Кроме признания Герасименко О.Н. вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией решения Прохладненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Герасименко О.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в увеселительных и питейных заведениях, кафе, рестораны, праздничные гуляния на территории <адрес> и <адрес> <адрес>, запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезда пределы <адрес> без предварительного уведомления МО МВД России «<адрес>» и обязательной явки в МО МВД России «<адрес>» для регистрации один раз в месяц в кабинете № отдела МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> <адрес> № л.д.9-11

- копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное решении было изменено:

-абзац 4 резолютивной части изложен в следующей редакции : «запрета на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, праздничные гулянья)» на территории <адрес> и <адрес> <адрес>

-абзац 5 резолютивной части изложен в следующей редакции «запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.» л.д.12-15,

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Герасименко О.Н. от 25.09.2015 года. л.д.16,

-предупреждением в отношении поднадзорного Герасименко О.Н. об ознакомлении с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. л.д.17,

-протоколом выемки от 14.04.2017 года у Врио инспектора НОАН МО МВД России «<адрес>» ГМС дела административного надзора № в отношении Герасименко О.Н. л.д.62-65,

- протоколом осмотра документов от 14.04.2017 года – дела административного надзора в отношении Герасименко О.Н. и самим этим делом, как вещественным доказательством. л.д.66-69

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что приведенными в приговоре доказательствами вина подсудимого полностью доказана.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Герасименко О.Н. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности.

Суд полагает избранную квалификацию действий подсудимого верной, а его вину полностью доказанной, как его признательными показаниями, так и приведенными в приговоре доказательствами, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Герасименко О.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасименко О.Н., судом признается раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Герасименко О.Н. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что образует в его действиях простой рецидив преступлений, учитываемый судом, как отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Герасименко О.Н., который имеет постоянное место жительства, не работает, совершил преступление, находясь под ограничениями административного надзора, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает исправление и перевоспитание Герасименко О.Н. возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Герасименко О.Н. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия в действиях Герасименко О.Н. рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасименко ОН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8-ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Герасименко О.Н. исчислять с 14 ноября 2017 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Герасименко О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Председательствующий О.А. Головашко