Мотивированное решение по делу № 02-6618/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6618/19 по иску фио в лице финансового управляющего фио к фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

фио в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что фио передал в заем фио денежные средства в размере сумма на срок до дата, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истцы фио, финансовый управляющий должника фио – фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-53086/2018 фио признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена фио

Обращаясь в суд с иском, финансовый управляющий должника фио сослался на заключение между фио и фио договора займа путем составления расписки о получении ответчиком денежной суммы в размере сумма на срок до дата и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В подтверждение факта заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств истцом представлена копия расписки (л.д.13), подлинник расписки в суд не представлен.

Между тем, согласно расписке от дата, составленной фио, и представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела, фио в счет долга по расписке получил от ответчика денежные средства в размере сумма

Исходя из того, что ответчиком сумма займа возвращена, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио в лице финансового управляющего фио к фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата