Определение по делу № 2-261/2014 ~ М-166/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 мая 2014 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием: истца Сергеева С.В., представителя истца Черняков Р.А.,

ответчика Быстрова Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Сергеева С.В. к Быстрову Ю.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Быстрову Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобилем <данные изъяты> под управлением Быстрова Ю.А. Виновным в ДТП признан водитель Быстров Ю.А., нарушивший п.п. 9.2,9.3 ПДД РФ. В результате ДТП он получил телесные повреждения, испытал физическую боль. Он просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Быстров Ю.А. исковые требования истца признал частично, подтвердил достоверность пояснений истца. Однако он считает, что сумма компенсации за моральный вред является явно завышенной.

Прокурор Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

Позже в ходе судебного заседания истец и ответчик заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, согласно которому определена сумма компенсации и порядок ее выплаты ответчиком. Условия соглашения изложены ими на бумаге и подписаны сторонами. Они просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Им понятны последствия удовлетворения их ходатайства, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца и ответчика удовлетворить в полном объеме, прекратив производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае заключения такого соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается.

Из текста заявления об утверждении мирового соглашения и пояснения участников процесса, следует, что между истцом Сергеевым С.В. и ответчиком Быстровым Ю.А. заключено мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> (по <данные изъяты> рублей в месяц) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в течение пяти месяцев с момента утверждения данного соглашения судом;

- истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Сергеева С.В., ответчика Быстрова Ю.А. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Сергеевым С.В. и Быстровым Ю.А. на следующих условиях:

- ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в месяц) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в течение пяти месяцев с момента утверждения данного соглашения судом;

- истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:_______________________/О.В.Баланов/