Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2021 (2-1959/2020;) ~ М-1515/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-1959/20

Поступило: 14.08.2020 г.

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ            о направлении гражданского дела по подсудности

«11» января 2021 г.                                                                           г.Новосибирск

      Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                       Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                    Сметаниной Ю.Ю.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Батурину А. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

                                    УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к Батурину А.В., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с Батуриным А.В. с даты, указанной в уведомлении о расторжении 13.03.2019г., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 1 236,47 рублей.

      В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку по сведениям ГУ МВД России по Московской области, ответчик Батурин А.В. зарегистрирован с 13.12.2016г. в <адрес>

      Истец и ответчик Батурин А.В. в суд не явились. Назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Волков А.В. считает необходимым направить дело для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Судом установлено, что настоящее исковое заявление истцом было подано в Советский районный суд г.Новосибирска, по месту жительства ответчика, проживавшего на дату заключения договра страхования 16.01.2015г. по адресу: <адрес>, <адрес>. В холе подготовки гражданского дела к рассмотрению, судом установлено, что ответчик не имеет регистрации в <адрес>, проживает и зарегистрирован с 13.12.2016г. в <адрес>.4 <адрес>.

      Учитывая, что на момент подачи иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает, а факт его регистрации по месту жительства в <адрес> подтвержден документально, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем надлежит направить гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика. Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Батурину А. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, передать на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области (<адрес>).

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

    Судья                 подпись                                                      Нефедова Е.П.