Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6595/2017 ~ М-4619/2017 от 15.06.2017

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Галеевой Л.П.,

при секретаре          Щепетовой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Солид Банк» о признании сделки залога имущества недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Солид Банк» (далее по тексту ЗАО «Солид Банк») о признании недействительной сделки между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 по залогу согласно договору ипотеки И-2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ по передаче банку: жилого дома, общей площадью 67,5 кв. м, расположенный по адресу: г Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010000:00:00927- ОА:000; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1227 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - 41:01:0010114:32,; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 400 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта-41:01:0010114:31.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении между ФИО2 (Заемщик) и ответчиком ЗАО «Солид Банк» (Кредитор) кредитного договора №, последний понудил истца к заключению заведомо незаконной сделки по передаче в залог недвижимого имущества (п.6.2 указанного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор ипотеки И-2/2013-009, согласно условиям, которого Заемщик передал банку: жилой дом, общей площадью 67,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010000:00:00927- ОА:000; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1227 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта -41:01:0010114:32, стоимостью 1217061 рубль; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 400 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - 41:01:0010114:31, стоимостью 396760 руб.

Указанная сделка повлекла за собой нарушение конституционных жилищных прав ФИО1 и членов его семьи.

О нарушении прав ФИО9 узнал ДД.ММ.ГГГГ, в момент вступления в законную силу решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обращено взыскание на предмет залога, в том числе и на единственное пригодное для проживание жилье: жилой дом общей площадью 67,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец указал, что в нарушение действующего законодательства ЗАО «Солид Банк» не имея на то права, заключил сделку по залогу недвижимого имущества, указанного выше, принадлежащего с 2007 года на праве собственности ФИО3

В судебном заседании истец ФИО9, а также представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

Дополнительно истец пояснил суду, что ответчиком ЗАО «Солид Банк» изначально были допущены нарушения закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости). На момент подписания указанного договора в его собственности находилось и в настоящий момент находится единственное жилье, где проживают члены его семьи, в том числе несовершеннолетние дети. Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности для обращения с данным иском в суд, указал, что данный срок, согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с момента окончания исполнения обязательств по договору.

Представитель ответчика ЗАО «Солид Банк» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Одновременно, ссылаясь на положения ст.ст. 181, 199 ГК РФ, указала, что срок обращения с данным иском в суд пропущенным без уважительных причин и просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Солид Банк» к ИП ФИО3, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО1 к ЗАО «Солид Банк» о признании договора залога исполненным, признании права на реструктуризацию долга, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица и юридические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Второй абзац части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Между тем, этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Абзац 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства в том числе по договору займа.

При этом в подпункте 3 п. 1 ст. 5 Закона об ипотеке указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения (п. 1 ст. 6 Закона об ипотеке).

Статьей 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 78 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе жилой дом, принадлежащий на праве собственности залогодателю, и на него может быть обращено взыскание.

При этом в силу п. 2 ст. 6 Закона об ипотеке не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6283/13 сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 978-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1341-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О-О указывал на то, что при решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, которое передано в залог, судам, органам принудительного исполнения надлежит руководствоваться Законом об ипотеке. Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьи 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст. ст. 35, 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что наличие у гражданина-должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Содержание п. 1 ст. 78 Закона об ипотеке не препятствует в силу свободы договора обратить взыскание на заложенное единственное жилое помещение должника, даже если денежные средства по основному обязательству получены не для приобретения указанного предмета залога или его ремонта, а также погашения ранее предоставленных кредита или займа на его приобретение.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 8000000 руб. с окончательным сроком возврата в соответствии с графиком – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 17% годовых до наступления сроков погашения кредита и 34% годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредитных средств также обеспечивался: договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банку было передано следующее недвижимое имущество: Павильон №, расположенный на земельном участке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пер Садовый, 4 стоимостью 1627652 руб.; Павильон №, расположенный на земельном участке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> стоимостью 2952244 руб.; договором ипотеки И-2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал банку: Жилой дом, общей площадью 67,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010000:00:00927-ОА:000; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1227 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта – 41:01:0010114:32, стоимостью 1217061 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 400 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта – 41:01:0010114:31, стоимостью 396760 руб.

Согласно пункту 5.1 договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Аналогичные положения предусмотрены и пунктом 5.2.1 договора ипотеки И -2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ЗАО «Солид Банк» к ИП ФИО3, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО1 к ЗАО «Солид Банк» о признании договора залога исполненным, признании права на реструктуризацию долга.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года обращено взыскание на предмет договора ипотеки: Жилой дом, назначение жилое, общая площадь 67,5 кв.м, расположенный по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010000:00:00927-ОА:000; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1227 кв.м, расположенный по адресу Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010114:32;     Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 400 кв.м., расположенный по адресу Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>., кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:0010114:31.Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ФИО1 о недействительности договора залога, в связи с тем, что на момент его подписания (заключения), а также в настоящее время, спорное имущество является единственным жильем для него и членов его семьи являются несостоятельными как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Само по себе наличие у истца несовершеннолетних детей и отсутствие другого жилья не может служить основанием для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, обосновывающих доводы истца и подтверждающих обстоятельства того, что оспариваемый договор был заключен между сторонами под принуждением истца ответчиком и с нарушением прав третьих лиц истцом и его представителем суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 по залогу имущества, согласно договору ипотеки И-2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ по передаче банку: жилого дома, общей площадью 67,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010000:00:00927- ОА:000; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1227 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - 41:01:0010114:32; земельного участка, категория земель: земли населенных тов. разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта-41:01:0010114:31.

В ходе слушания дела представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы истца и его представителя о необходимости исчисления срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ч. 1 ст. 181 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Договор залога недвижимости (ипотеки) вступает в силу и начинает свое действие с момента его государственной регистрации.

В таком положении с этого момента начинается и исполнение договора залога недвижимости (ипотеки).

Как следует из п. 8.2. договора ипотеки И-2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до момента окончания исполнения «Клиентом» своих обязательств по кредитному договору с Банком.

Обстоятельства того, что спорный договор истец подписывал собственноручно, ознакомившись со всеми его условиями, последним в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что оспариваемый договор ипотеки И-2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец с настоящим иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем пропустил срок исковой давности на предъявление требований о признании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Учитывая, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания исполнения обязательств по договору, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании норм материального права.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу таких доказательств не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Солид Банк» о признании недействительной сделки между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 по залогу согласно договору ипотеки И-2/2013-009 от ДД.ММ.ГГГГ по передаче банку: жилого дома, общей площадью 67,5 кв. м, расположенный по адресу: г Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 41:01:010000:00:00927- ОА:000; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1227 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - 41:01:0010114:32,; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 400 кв.м, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта-41:01:0010114:31 ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         подпись            Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева