Решение по делу № 2-13/2016 (2-466/2015; 2-5882/2014;) ~ М-6147/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«23» июня 2016г.                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус города Севастополя ФИО3, нотариус города Севастополя ФИО4 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Севастополя ФИО9, нотариус города Севастополя ФИО3 о признании завещания недействительным и просил: признать завещание, составленное матерью истца – ФИО5, 17.06. 1948 года рождения, в пользу ФИО7 и удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Севастополя ФИО3, 19.02.2011 года недействительным.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство на недвижимое имущество в виде доли <адрес>Б в г.Севастополе. Наследниками первой очереди являются истец и его сестра -ответчик по делу ФИО7. Истец в установленные законом сроки обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства и из письма нотариуса истца стало известно о наличии завещания, составленного в пользу ответчика. Истец полагает, что завещание, составленное его матерью является недействительным, так как составлено в момент, когда ФИО5 не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 являлась собственником 1/3 доли <адрес>Б в г.Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей долю <адрес>Б в г.Севастополе она завещает ФИО7

Согласно свидетельству о смерти 1-КМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО7 являются детьми умершей ФИО2- наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела 87/2014, открытого после смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 усматривается, что ФИО7 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 сообщено ФИО2 о наличии завещания ФИО5, составленного не в его пользу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    Согласно статье 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена психиатрическая (посмертная) экспертиза состояния здоровья ФИО5 на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдала и могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного выше экспертного заключения, поскольку ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» является государственным судебным экспертным учреждением, компетентность его экспертов сомнений не вызывает.

Иных доказательств того, что умершая ФИО5 на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус города Севастополя ФИО3, нотариус города Севастополя ФИО4 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия варна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                        Е.П.Матюшева