Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2016 от 19.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .>                             20 октября 2016 года

    Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретарях Андреевой Л.А., Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <. . .> Золотова К.А., старшего помощника прокурора <. . .> Юсуповой А.А., прокурора <. . .> Рудых А.М., потерпевшего Ц, подсудимого Е, защитников – адвокатов Чупрунова Д.Л., Шахмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Егорычева П.С., родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .> <. . .> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Егорычев П.С. обвиняется органами расследования в совершении двух краж, то есть <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . . в вечернее время у Егорычева П.С., находящегося в квартире, принадлежащей Ц по адресу: <. . .>21, возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ц Реализуя свой преступный умысел, Егорычев П.С. <данные изъяты>, свободным доступом, с корыстной целью, умышленно похитил из квартиры Ц домашний кинотеатр «БиБиКей» («ВВК»), состоящий из двд-проигрывателя, четырех колонок и сабвуфера с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Ц Похищенное имущество Егорычев П.С. присвоил, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

. . . в дневное время у Егорычева П.С, находящегося в квартире принадлежащей Ц по адресу: <. . .>21, возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ц Реализуя свой преступный умысел, Егорычев П.С. <данные изъяты>, свободным доступом, с корыстной целью, умышленно похитил из квартиры Ц пылесос «ДЭУ» («DAEWOO») модель R03001G, не представляющий материальной ценности, микроволновую печь «Самсунг» («Samsung») серийный №J3Z378GPA01710E, стоимостью 1500 рублей, водонагреватель «Элзотерм» («Elsothearm») серийный №, стоимостью 7500 рублей, а всего имущества принадлежащего Ц на общую сумму 9000 рублей. Похищенное имущество Егорычев П.С. присвоил, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Действия Егорычева П.С. квалифицированы органами расследования по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум преступлениям как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ц обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Егорычева П.С. уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку тот возместил причиненный ущерб, принес извинения, то есть они примирились и претензий у него к подсудимому не имеется.

    Прокурор, а также подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу Егорычеву П.С. разъяснены и ему понятны.

    Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Как установлено в судебном заседании, Егорычев П.С. обвиняется в совершении двух преступлений против собственности средней тяжести. Он не судим. Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения и у них достигнуто примирение. Из материалов дела следует, что подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, что подтвердил и в судебном заседании.

В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшего Ц удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Егорычева П.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Егорычеву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

пылесос «ДЭУ», микроволновую печь «Самсунг», водонагреватель «Элзотерм», хранящиеся у потерпевшего Ц, - оставить у Ц,

одежду, переданную на хранение Егорычеву П.С., - оставить у Егорычева П.С.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, подсудимый вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин