Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-918/2018 от 02.07.2018

КОПИЯ

№1-918/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                         10 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев вопрос об изменении подсудности рассмотрения заявлений Реймер И.С. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 находилось уголовное дело частного обвинения по заявлению Овчинникова С.А. о привлечении к уголовной ответственности Реймер И.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и по заявлению Реймер И.С. о привлечении к уголовной ответственности Овчинникова С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

18 сентября 2015 года заявления Реймер И.С. и Овчинникова С.А. соединены в одно производство.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 4 сентября 2017 года Штейнбреннер Э.Э. с Овчинникова С.А. в пользу Реймер И.С. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей и защитника подсудимой – адвоката Федорашко В.С. в размере 400000 рублей.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 4 сентября 2017 года отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 ноября 2017 года изменена территориальная подсудность решения вопроса по заявлениям Реймер И.С., уголовное дело направлено по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8.

19 июня 2018 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 Боровиковым Р.В. принят самоотвод по настоящему уголовному делу частного обвинения.

2 июля 2018 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае отвода всего состава соответствующего суда.

Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешён в отсутствии сторон, уведомлённых о дате и времени рассмотрения и не настаивавших на своей явке.

Изучив представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Амурской области от 04 октября 2000 года № 254-03, на территории области создано 49 судебных участков и введено соответствующее число должностей мировых судей, из них в городе Благовещенске - 10 судебных участков и 10 должностей мировых судей.

Данное уголовное дело находилось в производстве мировому судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, однако, исполняющий обязанности на данном участке полномочия судьи – мировой судья Боровиков Р.В. устранился от рассмотрения данного уголовного дела, в связи с тем, что являясь мировым судьей Благовещенского городского судебного участка №4 Боровиков Р.В. рассматривал аналогичное дело, с идентичными требованиями, с теми же участниками, по заявлению Овчинникова С.А. и Реймер В.В. по уголовному делу частного обвинения.

Таким образом, данное уголовное дело не может быть рассмотрено и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Боровиковым Р.В. в связи с чем, его территориальная подсудность подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, загруженности мировых судьей, опыта и продолжительности их работы, а также места жительства участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Воронину И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность уголовного дела частного обвинения Овчинников С.А. о привлечении к уголовной ответственности Реймер И.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и по заявлению Реймер И.С. о привлечении к уголовной ответственности Овчинникова С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в части разрешения заявлений Реймер И.С. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей и защитника подсудимой – адвоката Федорашко В.С., - изменить, направить данное уголовное дело в этой части на рассмотрение по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Воронину И.В.

Копию постановления направить Овчинникову С.А., адвокату Сапунову И.Б., Реймер И.С., защитнику-адвокату Федорашко В.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья                Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                    Д.А. Варкалевич