Заочное решение по делу № 02-2161/2018 от 30.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/18 по иску Администрации поселения Первомайское в г. Москве к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация поселения Первомайское в г. Москве обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, адрес. С момента возникновения у истца права собственности на указанное жилое помещение, ответчик, зарегистрированный в квартире расположенной по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, адрес утратил право пользования ею.

Ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца – в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представил, документов подтверждающих уважительность причин не явки суду не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Троийкий» г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о том, что ответчик по объективным обстоятельствам не мог получить судебное извещение, направленное судом в его адрес в соответствии с требованиями законодательства, материалы дела не содержат, и таких сведений ответчиком суду представлено не было.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец является собственником жилого помещения в виде здания общежития, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, адрес, на основании решения Совета депутатов муниципального образования поселения Первомайское в городе Москве (л.д. 6).

В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет (л.д. 13,14).

Согласно заключения по результатам рассмотрения обращения Главы администрации поселения Первомайское в г. Москве факт проживания ответчика по спорному адресу не подтвержден (л.д. 9-10).

По правилам ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу, поскольку ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения не несет, доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации поселения Первомайское в г. Москве - удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, адрес.

Решение суда является основанием для МО МВД России «Троийкий» г. Москвы снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, адрес.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья Е.А. Ежова