Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2014 ~ М-1424/2014 от 11.11.2014

Дело № 2- 1409/2014 г.

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием представителя истца Сосновой О.А. (на основании доверенности от 23.12.2013г.),

ответчика Иванова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Иванову О.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 68 копеек по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> 76 копеек под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 93 копейки, проценты – <данные изъяты> 75 копеек, неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 70 копеек.

Представитель истца Соснова О.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Иванов О.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что намерен погасить задолженность по мере возможности. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Олега Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 68 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 93 копейки, проценты – <данные изъяты> 75 копеек, неустойку – <данные изъяты> 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина