Решение по делу № 02-0555/2020 от 09.01.2020

2-555/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                             22 мая 2020 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО ТД «Эльбрус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 18.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство деревянного строения в срок с 23 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., СНТ «...», уч. .... В исполнение обязательств по оплате данных работ, истец внес в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 280 426,00 рублей, однако ответчик нарушил установленные сроки выполнения работ и выступил с устным предложением переноса сроков строительства на 2020 год, с чем истец не согласился и в письменной форме заявил о расторжении договора, 5 ноября 2019 года» было заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда от 18.06.2019 года №.... Согласно п.5 соглашения ответчик обязуется осуществить возврат истцу сумму в размере 183 698,00 рублей путем перечисления в течении 15-ти банковских дней с момента получения и подписания ответчиком соглашения о расторжения договора, однако обязательств по возврату денежных средств так и не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 183 698,00 рублей, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон от 07.02.1992 № 2300-1) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу п.1 ст.28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного ; возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство деревянного строения в срок с 23 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, ..., СНТ «...», уч. ....

Истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 280 426,00 рублей, однако ответчик нарушил установленные сроки выполнения работ и предложил перенести сроки строительства на 2020 год, с чем истец не согласился и в письменной форме заявил о расторжении договора.

5 ноября 2019 года было заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда от 18.06.2019 года №.... Согласно п. 5 соглашения ответчик обязуется осуществить возврат истцу сумму в размере 183 698,00 рублей путем перечисления в течении 15-ти банковских дней с момента получения и подписания ответчиком соглашения о расторжения договора, однако обязательств по возврату денежных средств так и не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договор строительного подряда №... от 18.06.2019 года, заявлением от 07.10.2019 года, уведомлением об отказе от договора от 18 октября 2019 года, заявлением от 21.10. 2019 г., соглашением о расторжении договора строительного подряда от 18.06.2019 года №..., претензией.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им по договору денежной суммы 183 698,00 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда 5 000 рублей, определив данный размер с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.

В порядке ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на юридические услуги, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 10 500,00 рублей.

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД «Эльбрус» в пользу фио 183 698,00 рублей, 5 000,00 рублей компенсации морального вреда, 10 500,00 рублей судебных расходов, 94349,00 рублей штрафа.

Взыскать с ООО ТД «Эльбрус» в пользу бюджета города Москвы 5 980,47 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья