Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края Полякова Д.В.,
представителя КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Цветцых Е.С.,
осужденного Бутакова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бутакова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бутакова И.В. ссылаясь на то, что осужденный по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10.08.2010 года по п.п. «а, г» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Бутаков И.В. отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 09.03.2016 года. За период отбывания наказания Бутаков И.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, действующих взысканий не имеет. Бутаков И.В. осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.
Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории Красноярского края.
В судебном заседании представитель КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Цветцых Е.С. (полномочия представителя проверены) требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный Бутаков И.В. в судебном заседании возражал против установления ему административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.
В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края Поляков Д.В. требования исправительного учреждения поддержал частично, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 8 лет и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление административного ограничения в виде запрещения выезда за территорию Красноярского края считает нецелесообразным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, Бутаков И.В. осужден по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10.08.2010 года по п.п. «а, г» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10.08.2010 года, конец срока 09.03.2016 года.
Данные преступления совершены Бутаковым И.В. при опасном рецидиве преступлений.
Согласно характеристике КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Бутаков И.В. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговоров, взыскания сняты в установленном законом порядке, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение (справка о поощрениях и взысканиях).
При установленных обстоятельствах, в отношении Бутакова И.В., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Бутакову И.В. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному Бутакову И.В. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
Установление Бутакову И.В. ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края, суд считает преждевременным, в связи с чем, требование исправительного учреждения об установлении поднадзорному данного ограничения не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бутакова <данные изъяты>.
Установить в отношении Бутакова <данные изъяты> административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Разъяснить Бутакову <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Петракова