Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2016 ~ М-3833/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Земскова А.А. к ООО «НефтеГазСнаб» о взыскании денежных средств,

установил:

Земсков А.А. обратился в суд с иском к ООО «НефтеГазСнаб» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НефтеГазСнаб» было заключено соглашение об оказании юридических услуг, при этом истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик обязательства оказанных услуг не исполняет до настоящего времени.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 16 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 367 руб.

Представитель ответчика ООО «НефтеГазСнаб» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у организации в настоящее время отсутствует возможность исполнить обязательства перед истцом.

Суд, выслушав стороны, принимая признание ответчиком исковых требований, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно частям 1 и 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частями 1,2 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Земсковым А.А. и ООО «НефтеГазСнаб» был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по всем вопросам, возникающим в связи с отчуждением объектов недвижимого имущества, в том числе: составление и анализ необходимых документов, подача и получение документов в регистрирующем органе, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договором установлены сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ (начало) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание).

Согласно п.3.1, 3.2.2, 3.3 договора стоимость услуг определения в размере 200 000 рублей, которые заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 дней с даты подписания акта об оказания юридических услуг по договору путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт об оказании Земсковым А.А. услуг, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и признается ответчиком, что Земсков А.А. выполнил указанные в договоре юридические услуги в установленные сроки. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись претензии ООО «НефтеГазСнаб» о выплате денежных средств в размере 200 000 рублей в пятидневный срок. Ответа на претензии не последовало и до настоящего времени.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НефтеГазСнаб» в размере 200 000 рублей в предусмотренные сроки исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных Земсоквым А.А. работ в размере 200 000 рублей.

Согласно п.4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по договору составляет 167 дней. Суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 16 700 рублей (200 000 руб.*0,05%8167 дней). С указанным расчетом ответчик не спорил, суд также принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 367 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что подлежит возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав их с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Земскова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «НефтеГазСнаб» (ОГРН №) в пользу Земскова ФИО7 задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 16 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 367 руб., а всего 222 067 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: