Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0530/2021 от 12.05.2021

жалоба № 3/12-530/2021 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием заявителя фио, помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя фио с дополнениями,

УСТАНОВИЛ:

Заявителя фио, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета Российской Федерации фио, выразившееся в непринятии процессуальных решений по заявлению фио о совершенном преступлении от 20 июля 2019 года в порядке ст. 145 УПК РФ и по жалобе заявителя от 06 марта 2020 года в порядке ст. 124 УПК РФ, с дополнениями от 14.07.2021 о непринятии процессуальных решений по его жалобам в порядке 145 УПК РФ от 24.03.2020, 06.10.2020, 24.11.2020, 23.12.2020, обязать устранить допущенные нарушения.

фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Следователь фио и прокурор фио возражали против удовлетворения жалобы, поддержав письменный отзыв на жалобу.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что обращение заявителя фио от 20 июля 2019 года к Президенту РФ с заявлением о совершенном преступлении, уведомлением №А26-16-82936671 от 25.07.2019 г. перенаправлено для рассмотрения в СК РФ; 6 марта 2020 года подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ Президенту РФ, которая уведомлением № А26-16-20270271 от 06.03.2020 г. перенаправлена для рассмотрения в СК РФ.

В заявлении о совершенном преступлении от 20 июля 2019 года фио просит возбудить уголовное дело в отношении судьи 235 гарнизонного военного суда, в связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления фио об оспаривании бездействия командира войсковой части 03770, выразившегося в неисключении его из списков личного состава части; в отношении командира войсковой части 03770 за не издание приказа об исключении фио из списков личного состава части, не выплату денежного возмещения, не выдачу предписания для постановки фио на учет в военный комиссариат, не выдачу денежного аттестата для обеспечения социально-правового статуса фио; в отношении старшего прапорщика фио войсковой части 03770 за невыполнение параграфа 13 приказа № 318 командира войсковой части 03770 от 9 декабря 2003 г.

Согласно представленным материалам постановлениями 235 гарнизонного военного суда жалобы фио рассмотрены и оставлены без удовлетворения.

Обращения от 20 июля, 1 ноября, 19 декабря 2019 г., 6 марта, 6 октября, 24 ноября 2020 г. и 6 февраля 2021 года оставлены без рассмотрения о чем имеются рапорта 21 августа, 25 ноября 2019 года, 9 января, 26 марта, 2 ноября, 17 декабря 2020 года и 26 марта 2021 года, уведомления направлены фио надлежащим образом.

Согласно ответу Генеральной прокуратуры РФ Главной военной прокуратуры от 25.01.2021 обращения фио о несогласии с результатами рассмотрения его заявлений о привлечении к уголовной ответственности судьи 235 гарнизонного военного суда за вынесенное судьей решение было рассмотрено, о результатах рассмотрения Беляковау даны полные ответы, в соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», указано, что переписка с фио прекращена, поскольку обращение новых доводов требующих проверки не содержит оно оставлено без рассмотрения, о чем фио уведомлен.

Заявление о совершенном преступлении от 20.07.2019 согласно сообщения заместителя председателя СК РФ руководителя Главного военного следственного управления от 07.08.2019 переписка с заявителем прекращена, при отсутствии в обращении новых доводов оно оставлено без рассмотрения о чем указано и в докладной записке, согласно которой все доводы фио ранее полно и объективно проверены в ходе разращения его предыдущих аналогичных обращений, заявителю разъяснен порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений, а также указано об отсутствии оснований для проведения доследственной проверки в отношении судей, о чем заявитель фио был уведомлен.

Кроме того, согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступления в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя СК России N 72 от 11 октября 2012 г., заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается. Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в действиях Председателя СК РФ отсутствует незаконное бездействие, так как с учетом указанной выше Инструкции оснований для регистрации заявления фио и проведения по нему проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ не имелось, при этом с учетом положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" фио даны ответы на его обращения в установленном законом порядке, при этом заявителю разъяснено право обжалования, которым он исходя из настоящей жалобы не воспользовался.

Действия (бездействие) и решение Председателя Следственного комитета Российской Федерации - не нарушают конституционные права заявителя и не затрудняют доступа к правосудию.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заявителя фио, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио

1