Постановление по делу № 1-145/2014 от 27.06.2014

№1-145/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Иволгинск 23 июля 2014 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Будаевой В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбикмитова А.З., подсудимого Коренева А.В., защитника - адвоката Шойдоновой В.Д., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Коренева А.В. ,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Коренев А.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:.

Так, 04.06.2014 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут Коренев А.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, находясь на поле, расположенном в 1 км. в южном направлении от Автозаправочной станции, расположенной на <данные изъяты> км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» и 300 м. в восточном направлении от горы с <данные изъяты>, находящейся на въезде в с<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия <данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли, а также кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля с корнями и слаживал их в левый карман своего комбинезона, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, в количестве 81 гр. в высушенном виде, и наркотикосодержащих растений рода Конопля, в количестве 180 шт., массой 36 г., в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Не имея право на фактическое обладание наркотическим средством марихуаной и наркотикосодержащими растениями рода Конопля, Коренев А.В. действуя с прямым умыслом, осознавая, что приобретение наркотического средства марихуаны и наркотикосодержащих растений является противоправным деянием, держа приобретенные наркотическое средство марихуану, массой 81 г. в высушенном виде и наркотикосодержащие растения, в количестве 180 шт., массой 36г. в высушенном виде в левом кармане своего комбинезона, вышел на проселочную дорогу, ведущую в частный сектор с.<данные изъяты> Иволгинского района, где был задержан сотрудниками полиции О МВД РФ по Иволгинскому району и доставлен в О МВД РФ по Иволгинскому району, где у последнего в ходе личного досмотра были изъяты наркотическое средство марихуана, массой 81 гр. в высушенном виде и наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 180 шт., массой 36г. в высушенном виде.

Органом дознания действия Коренева А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания Коренев А..В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Коренев поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ее подзащитным заявлено после консультации, осознано и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснены и понятны последнему.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Коренев согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Шойдонова В.Д. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ее подзащитным, мотивируя тем, что ранее не был подзащитный судим, вину признал, чем способствовал раскрытию преступления, в ходе дознания дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он искренне раскаивается, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Коренев поддержал ходатайство защитника, суду показал, что вину признает полностью, искренне раскаивается.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. считает, что для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания Коренев способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в судебном заседании. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого он перестал быть общественно опасным. Кроме того, подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным, имеет малолетнего ребенка. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к небольшой тяжести.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату, назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коренева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Коренева А.В. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –марихуана массой 79 гр. в высушенном виде, наркотикосодержащее растение рода Конопля массой 34 гр. в высушенном виде, смывы с ладоней рук, упакованные и хранящиеся в камере хранения О МВД РФ по Иволгинскому району подлежат уничтожению.

Освободить Коренева А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кореневу А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.К. Хулханова