Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1093/2021 ~ М-5849/2021 от 21.12.2021

М-5849/2021 (9-1093/21)

24RS0046-01-2021-010621-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Дранишникова Егора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дранишников Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между Дранишниковым Е.Н. и ООО «ГикБреинс» в августе 2021 года, также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг, в размере 126 000 руб., неустойку за период с 22.11.2021 по состоянию на 10.12.2021 в размере 68 040 руб. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление Дранишникова Е.Н. не подписано, оно подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дранишникова Егора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Дранишникову Егору Николаевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Судья                                                                           О.А. Милуш