Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/419/2017-2 ~ М-2/400/2017-2 от 05.10.2017

Дело № 2-2/419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гаджиево                                    3 ноября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

при участии:

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л.,                

    истца Волкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова К.В. к (ФИО)1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волков К.В. обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указав, что истец проживает по адресу: <адрес> на основании договор социального найма жилого помещения № от 24.12.2009. 26.05.2017 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от 24.04.2017. Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении по настоящее время, однако с 12.03.2017 в нем не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей не хранит. У (ФИО)2 О.Н. имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. На предложения истца в добровольном порядке снятся с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. Истец считает, что (ФИО)1 утратила право пользования жилым помещением, в связи с тем, что не является членом семьи нанимателя, участия в поддержании надлежащего состояния жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, длительное время не проживает, личных вещей не хранит. Просит признать (ФИО)1 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик фактически по месту регистрации не проживает уже длительное время, оплату коммунальных услуг не производит, личные вещи ее также в квартире отсутствуют.

Ответчик (ФИО)1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась. Ранее обратилась с заявлением, путем подачи телефонограммы, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель третьего лица Управления образования ЗАТО Александровск, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик (ФИО)1 иск признала и возражений не предоставила.

Представители Администрации ЗАТО Александровск и МКУ СМИ ЗАТО Александровск, выступающий в качестве третьего лица, будучи уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, обратились с заявлениями, в котором считали заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель Управления образования ЗАТО Александровск в суд не прибыл, обратился с заявлением, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил Акт обследования жилищно-бытовых условий.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом применения отсрочки, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Часть 4 ст. 3 ЖК РФ предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Так, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Указано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 83 ЖК РФ от 29.12.2004 N188-ФЗ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между УМИ и КС администрации ЗАТО Скалистый и Волковым К.В., истцу и его супруге (ФИО)1 было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

По сведениям специалиста МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» следует, что по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы истец Волков К.В., (ФИО)1 и несовершеннолетние (ФИО)18, (ФИО)19

Брак между сторонами прекращен 26.05.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от 24 апреля 2017 года (л.д. 7).

Факт добровольного выезда ответчика на новое место жительство подтверждается пояснениями ответчицы, а также актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних, предоставленным в судебное заседание. Так из Акта обследования следует, что (ФИО)1 и несовершеннолетняя (ФИО)18 по данному адресу не проживают, выехали из г.Гаджиево за пределы Мурманской области. Несовершеннолетний (ФИО)19 проживает в квартире с отцом – Волковым К.В., и ему созданы комфортные условия для проживания и воспитания.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорной квартире, либо вселиться в нее, а также надлежащее исполнение обязанности по ее содержанию материалы дела не содержат, в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика (ФИО)1 утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, суд сохраняет за ответчиком право пользования спорным жилым помещением после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно подпункту «е» пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Волкова К.В. к (ФИО)1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отсрочить исполнение решения суда, сохранив за (ФИО)1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на четыре месяца, то есть до 03 марта 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий Смирнова Л.В.