Приговор по делу № 01-0390/2023 от 11.01.2023

1- 390 \2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                 08 февраля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре судебного заседания Иванове И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио, подсудимого фиоИМ. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 7341 и ордер № 1041 от 07 февраля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Сергей Михайлович, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

так, Мальцев С.М., будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2021 судебного участка № 433 адрес адрес, вступившего в законную силу 30.03.2021, было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мальцев С.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, 17.09.2021 в 00 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности вблизи дома № 42 «Б» по адрес, адрес, городского адрес, сел за управление автомобилем марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС регион, и осуществил на нем движение. 17.09.2021 в 01 часов 16 минут, осуществляя движение вблизи дом 31, адрес Октября, адрес, адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОБД ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которые обнаружили фио с явными признаками опьянения, в связи с чем, Мальцеву С.М. в указанном месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Мальцев С.М. согласился. 17.09.2021 в 01 часов 41 минут, вблизи дома 31, адрес Октября, адрес, адрес, Мальцеву С.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № 99 ББ № 0068766 показания прибора 0,353 мг/л, было установлено состояние опьянение, с результатом освидетельствования Мальцев С.М. согласился.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного расследования, и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Мальцеву С.М. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мальцева Сергея Михайловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Мальцев С.М. на учет к психиатру, учитывая заключение комиссии экспертов № 3645 от 28 ноября 2022 года, согласно которому Мальцев С.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мальцева С.М. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера Мальцев С.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет; в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается, а также принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Мальцев С.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери паспортные данные, имеющей ряд хронических заболеваний, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее.

Не доверять показаниям фио касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что преступление совершено против безопасности движения, влечет нарушение прав и создает угрозу безопасности иных участников дорожного движения, а также учитывая положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мальцеву С.М. наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения иного более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мальцеву С.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Мальцеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 49 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Р. Айнетдинова