Приговор по делу № 1-245/2019 от 07.06.2019

№ 1-245-19

УИД № 42RS0016-01-2019-001046-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                   31 июля     2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого Пугача Н.В.,

защитника – адвоката Витлифа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пугача Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:03.04.2014г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.05.2017г. условно-досрочно на 4 месяца 15 дней по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от 17.05.2017г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Пугач Н.В. совершил    незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Пугач Н.В., находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, посредством сотового телефона через мобильное приложение «Телеграмм», действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, заказал, оплатил и затем ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного дознанием лица через закладку, расположенную в тайнике вблизи здания по ул. <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 0, 850 грамма, что относится к значительному размеру, и которое затем, также незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ., когда он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Пугач Н.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Пугача Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, судом учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Пугачу Н.В., суд принимает во внимание его <данные изъяты>.

Учитывая в совокупности все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, характеризующие данные о личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции Пугача Н.В. от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) не подлежат применению в связи с наличием рецидива преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ (при рассмотрении дела в особом порядке) и требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, считает необходимым, вещественные доказательства: – наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг», - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по <адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства Пугачу Н.В., выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пугача Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пугачу Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пугача Николая Владимировича после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пугача Николая Владимировича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг», - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по г. Новокузнецку, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства Пугачу Н.В., выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                                                Н.М. Гарбузова