Заочное решение по делу № 02-4533/2019 от 27.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4533/19 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия», фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 и автомобиля марка автомобиля КОШКАЙ» ГРЗ: С431КВ77. Согласно Постановлению №77 ПВ 008397, неустановленное лицо, управляя автомобилем марка автомобиля КОШКАЙ» ГРЗ: С431КВ77, нарушив п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, скрылось с места ДТП. Согласно карточки транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля КОШКАЙ» ГРЗ: С431КВ77 является фио Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 застрахован по Договору добровольного страхования имущества в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №SYS1470747512 от дата. В соответствии с условиями Договора добровольного страхования, страховщик направил поврежденный автомобиль на ремонт в наименование организации. дата автомобиль истца принят на ремонт. дата истец получила автомобиль после ремонта, что подтверждается актом приема-передачи. Срок нарушения проведения ремонтных работ составил 55 дней. Согласно экспертному заключению №0782-19, величине утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 составила сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с фио взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате такси в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально

В соответствии с п. 5 ст. 25 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 и автомобиля марка автомобиля КОШКАЙ» ГРЗ: С431КВ77. Согласно Постановления №77 ПВ 008397, неустановленное лицо, управляя автомобилем марка автомобиля КОШКАЙ» ГРЗ: С431КВ77, нарушив п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, скрылось с места ДТП. Согласно карты транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля КОШКАЙ» ГРЗ: С431КВ77 является фио Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 застрахован по Договору добровольного страхования имущества в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №SYS1470747512 от дата. В соответствии с условиями Договора добровольного страхования, страховщик направил поврежденный автомобиль на ремонт в наименование организации. дата автомобиль истца принят на ремонт. дата истец получила автомобиль после ремонта, что подтверждается актом приема-передачи. Срок нарушения проведения ремонтных работ составил 55 дней. Согласно экспертному заключению №0782-19, величине утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 составила сумма.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу фио материального ущерба суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу фио величины утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 в размере сумма, а со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере сумма за нарушение сроков ремонта автомобиля согласно представленному истцом расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы истца на оказание юридических услуг, и взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио по сумма, в счет компенсации расходов на представителя.

Одновременно взыскивает суму в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскивается государственная пошлина в доходы бюджета в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия», фио о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио неустойку в размере сумма за нарушение срока ремонта автомобиля, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио величину утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля ГРЗ: А210ВЕ799 в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы транспортные сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доходы бюджета госпошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: