Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3565/2014 ~ М-2163/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3565/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истцов Куденко Л.П., Пресс Н.И. – Якушенко Р.А. по доверенностям,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Куденко Л.П., Пресс Н.И. к ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» о взыскании задолженности по агентским договорам № и № от дата и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Куденко Л.П., Пресс Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» о взыскании задолженности по агентским договорам № и № от дата и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что дата состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на котором была избрана управляющая организация - ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом».

Решение общего собрания собственников оформлено протоколом № от дата года.

Собственниками на общем собрании дата был также избран заместитель председателя совета дома - Куденко Л.П., которой было установлено вознаграждение в размере 0,75 рублей в месяц с 1 кв.м. в составе тарифа.

дата состоялось общее собрание собственников, на котором был избран председатель совета дома - Пресс Н.И., которой было установлено вознаграждение в размере 0,75 рублей в месяц с 1 кв.м. в составе тарифа.

ООО «УО «Ваш уютный дом» приступило к управлению домом по <адрес> с дата.

дата для перечисления денежных средств председателем совета дома Пресс Н.И. и заместителем председателя совета дома Куденко Л.П. были заключены агентские договоры № и № от дата г.

Согласно п. 1.1. агентского договора № от дата г., заключенного управляющей компанией и Куденко Л.П., ООО «УО «Ваш уютный дом» приняло на себя обязательства по производству начислений по строке «вознаграждение уполномоченному лицу», приему платежей от населения, перечислению поступивших сумм Куденко Л.П., за вычетом %, взимаемого ОАО «СГРЦ». При этом обязанность уплаты налогов, подачи налоговой декларации по договору была возложена на Куденко Л.П.

Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. жилая площадь и <данные изъяты> кв.м. нежилые помещения). Сумма вознаграждения, причитающаяся Куденко Л.П. в месяц, составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Многоквартирный дом был в управлении ООО «УО «Ваш уютный дом» с дата по дата За данный период нахождения на должности и согласно агентского договора № от дата вознаграждение Куденко Л.П. составила <данные изъяты> рублей.

Фактически было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от дата Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения Куденко Л.П. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с дата по дата (482 дня), ставка рефинансирования 8,25 %).

Согласно п. 1.1. агентского договора № от дата., заключенного управляющей компанией и Пресс Н.И., ООО «УО «Ваш уютный дом» приняло на себя обязательства по производству начислений по строке «вознаграждение уполномоченному лицу», приему платежей от населения, перечислению поступивших сумм Пресс Н.И., за вычетом %, взимаемого ОАО «СГРЦ».

При этом обязанность уплаты налогов, подачи налоговой декларации по договору была возложена на Пресс Н.И.

Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. жилая площадь и <данные изъяты> кв.м. нежилые помещения). Сумма вознаграждения, причитающаяся Пресс Н.И. за один месяц, составляет <данные изъяты> рублей.

Многоквартирный жилой дом был в управлении ООО «УО «Ваш уютный дом» с дата по дата За данный период нахождения на должности и согласно агентского договора № от дата вознаграждение Пресс Н.И. составило <данные изъяты> рублей.

Фактически было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками о безналичном зачислении по вкладу от дата и платежным поручением № от дата Задолженность по выплате вознаграждения составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с дата по дата. (482 дня), ставка рефинансирования 8,25 %).

дата истцы Пресс Н.И. и Куденко Л.П. обратились к Ответчику с претензиями о выплате задолженности. Данные претензии поданные истцами были оставлены без рассмотрения, соответственно без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, требование относительно компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей полностью соотносятся с критериями разумности и справедливости, отражёнными в ГК РФ.

Для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному урегулированию спора и обращению в суд истцами был заключен договор поручения, согласно данного договора вознаграждение оплачено в сумме <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей по агентскому договору № от дата г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Также просят суд взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. суму в размере <данные изъяты> рублей по агентскому договору № от дата г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Куденко Л.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание истец Пресс Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Куденко Л.П., Пресс Н.И. – Якушенко Р.А. по доверенностям заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания № от дата года, на котором была избрана управляющая организация - ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом».

Собственниками на общем собрании дата был также избран заместитель председателя совета дома - Куденко Л.П. (собственник <адрес>), которой было утверждено вознаграждение в размере 0,75 рублей в месяц с 1 кв.м. в составе тарифа.

Из материалов дела следует, что дата состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, что подтверждается протоколом № от дата года, на котором был избран председатель совета дома - Пресс Н.И. (собственник <адрес>), которой было установлено вознаграждение в размере 0,75 рублей в месяц с 1 кв.м. в составе тарифа.

Судом установлено, что для перечисления денежных средств во вознаграждению председателем совета дома Пресс Н.И. и заместителем председателя совета дома Куденко Л.П. были заключены агентские договоры № от дата и № от дата соответственно.

На основании ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1.1. агентского договора № от дата г., заключенного между ответчиком ООО «УО «Ваш уютный дом» и истцом Куденко Л.П., управляющая компания приняла на себя обязательства по производству начислений по строке «вознаграждение уполномоченному лицу», приему платежей от населения, перечислению поступивших сумм Куденко Л.П., за вычетом %, взимаемого ОАО «СГРЦ». При этом обязанность уплаты налогов, подачи налоговой декларации по договору была возложена на Куденко Л.П.

Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. жилая площадь и <данные изъяты> кв.м. нежилые помещения). Сумма вознаграждения, причитающаяся Куденко Л.П. в месяц, составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек (за вычетом 4,5% СГРЦ в размере <данные изъяты> рублей).

Многоквартирный дом был в управлении ООО «УО «Ваш уютный дом» с дата по дата За данный период нахождения на должности и согласно агентского договора № от дата вознаграждение Куденко Л.П. составило <данные изъяты> рублей.

Фактически было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от дата Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения Куденко Л.П. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1. агентского договора № от дата., заключенного между ответчиком ООО «УО «Ваш уютный дом» и истцом Пресс Н.И., управляющая компания приняла на себя обязательства по производству начислений по строке «вознаграждение уполномоченному лицу», приему платежей от населения, перечислению поступивших сумм Пресс Н.И., за вычетом %, взимаемого ОАО «СГРЦ».

При этом обязанность уплаты налогов, подачи налоговой декларации по договору была возложена на Пресс Н.И.

Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. жилая площадь и <данные изъяты> кв.м. нежилые помещения). Сумма вознаграждения, причитающаяся Пресс Н.И. за один месяц, составляет <данные изъяты> рублей (за вычетом 4,5% СГРЦ в размере <данные изъяты> рублей).

Многоквартирный жилой дом был в управлении ООО «УО «Ваш уютный дом» с дата по дата За данный период нахождения на должности и согласно агентского договора № от дата вознаграждение Пресс Н.И. составило <данные изъяты> рублей.

Фактически было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками о безналичном зачислении по вкладу от дата и платежным поручением № от дата Задолженность по выплате вознаграждения составила <данные изъяты> рублей.

ООО «УО «Ваш уютный дом» осуществляет управление МКД по <адрес> с дата по дата.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью ответчика ООО «УО «Ваш уютный дом» перед истцами Куденко Л.П. и Пресс Н.И. по выплате вознаграждений, дата истцы обратились в адрес ответчика с претензиями, которые были приняты за № и № года соответственно.

На претензии истцов ответчиком ООО «УО «Ваш уютный дом» были даны ответы от дата № и № о том, что дата в адрес управляющей компании поступило требование председателя совета МКД Афанасьева С.Л. о запрете производить выплаты ранее выбранным председателю совета МКД и его заместителю и произвести зачисление денежных средств на лицевой счет МКД до решения по данному вопросу общим собранием собственников помещений указанного МКД. В то же время управляющая компания не возражает против выплаты причитающихся Куденко Л.П. и пресс Н.И. сумм в размере полученных от собственников помещений МКД средств.

Так, суд полагает, что истцы Куденко Л.П. и Пресс Н.И. выполняли свои обязательства как председатель совета МКД и его заместитель надлежащим образом, данное обстоятельство никем не оспорено. Однако за период выполнения своих обязанностей они не получили в полном объеме причитающегося им вознаграждения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, суд считает, что невыплата истцам ответчиком причитающегося им вознаграждения как уполномоченным лицам противоречит нормам действующего законодательства и нарушает их законные права и интересы. Кроме того суд полагает, что ссылка ответчика на требование председателя совета МКД Афанасьева С.Л. о запрете производить выплаты ранее выбранным председателю совета МКД и его заместителю как на основание для невыплаты вознаграждения, поскольку данный запрет не основан на законных основаниях и не может быть признан обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по агентскому договору № от дата и в пользу Пресс Н.И. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по агентскому договору № от дата г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив представленные истцами расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными.

Так, согласно произведенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Куденко Л.П. за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу Куденко Л.П.

Так, согласно произведенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Пресс Н.И. за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу Пресс Н.И.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от дата № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом исследованных материалов дела суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Судом установлено обстоятельств того, что незаконными действиями ответчика ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» истцам Куденко Л.П. и Пресс Н.И. были причинены нравственные страдания, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждой, а в удовлетворении оставшейся части данных исковых требований истцам отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для представления интересов истца в суде истицей Куденко Л.П. была оформлена доверенность № от дата на имя Якушенко Р.А., зарегистрированная в реестре за №. За услуги нотариуса истцом Куденко Л.П. было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от дата года.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу истца Куденко Л.П. расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Также для представления интересов истца в суде истицей Пресс Н.И. была оформлена доверенность № от дата на имя Якушенко Р.А., зарегистрированная в реестре за №. За услуги нотариуса истцом Пресс Н.И. было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от дата года.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу истца Пресс Н.И. расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истцов Куденко Л.П. и Пресс Н.И. представлял Якушенко Р.А., действующий на основании доверенностей. Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от дата за оказание юридических услуг истцами Куденко Л.П. и Пресс Н.И. уплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу истцов Куденко Л.П. и Пресс Н.И. расходы за услуги представителя в размере по <данные изъяты> рублей каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Куденко Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, уплаченная ею при обращении в суд с иском согласно чеку-ордеру № от дата года, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Кроме того с ответчика в пользу истца Пресс Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, уплаченная ею при обращении в суд с иском согласно чеку-ордеру № от дата года, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей – недоплаченная госпошлина истца Куденко Л.П., <данные изъяты> рублей – недоплаченная госпошлина истца Прес Н.И.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куденко Л.П., Пресс Н.И. к ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» о взыскании задолженности по агентским договорам № и № от дата и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. задолженность по агентскому договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу Куденко Л.П. – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей истцу Куденко Л.П. – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Куденко Л.П. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. задолженность по агентскому договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу Пресс Н.И. – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей истцу Пресс Н.И. – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу Пресс Н.И. расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева