Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1942/2021 от 17.02.2021

77RS0010-02-2021-002662-67

№ 2-1942/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры от дата, в результате которого были причинены повреждения отделке жилого помещения истцов, расположенного по адресу: адрес, размер которого, составляет сумма

В судебное заседание истцы не явились, обеспечили участие представителя, который иск поддержал.

Ответчик фио, фио в судебное заседание явились, возражали против иска, пояснив, что залитие произошло по причине разгерметизации гибкой проводки водоснабжения в ванной комнате в их квартире, вместе с тем с истцами была достигнута договорённость о проведении ремонта, была приглашена бригада, которая проводила ремонтные работы по устранению повреждений залива от дата, сторонами был подписан акт о выполненных работах, в котором был указан перечень выполненных ремонтных работ, за которые ответчиками были переданы сумма, кроме этого страховая компания частично возместила истцам ущерб от залития квартиры в размере сумма, после чего истцы отказались от дальнейшего проведения ремонта и обратились в суд с иском. Ответчики не согласились с представленным заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта, в связи с тем, что расходы на ремонтные работы явно завышены, кроме того в указанные восстановительные работы учтены ранее проведенные бригадой ответчика ремонтные работы, не возражали против назначения экспертизы, оставив вопросы перед экспертами, учреждение на усмотрение суда.

Представитель истцов пояснил, что бригадой ответчика действительно производились ремонтные работы указанные в подписанном акте выполненных работ, вместе с тем указанные работы провелись некачественно в связи с чем истец прекратил ремонтные работы бригадой ответчика, возражал против назначения экспертизы, в случае назначения экспертизы представил вопросы для постановки перед экспертами и предложил вариант экспертной организации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения данного дела, является определение стоимости необходимого восстановительного ремонта поврежденного имущества в результате залива.

Для решения данного вопроса требуются специальные познания, в связи с чем, ввиду несогласия ответчиков с размером ущерба, заявленного истцами, имеются основания, предусмотренные статьей 79 ГПК РФ для назначения судебной экспертизы.

Учитывая предложения стороны по вопросам экспертам и экспертному учреждению, суд с учетом того, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, находит необходимым поставить перед экспертами нижеприведённые вопросы, как наиболее отвечающие целям проведения судебной экспертизы и значимыми для рассмотрения дела.

Поскольку стороны не пришли к согласию в выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы наименование организации, эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопрос о возложении обязанности по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, решить при разрешении дела по существу.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу № 2-1942/2021 по иску фио действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

- какова по состоянию на дата рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива, произошедшего дата в жилом помещении по адресу адрес?

- какова рыночная стоимость произведенных ремонтных работ согласно акту от дата (с учетом строительных материалов)?

Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации (адрес, Крутицкий вал, д.16, оф.206-207, 305, тел. телефон-46)

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1942/2021.

Обязать стороны предоставить экспертам для осмотра доступ в жилое помещение – квартиру №2, расположенную по адресу: адрес.

Осмотр квартиры №2 расположенную по адресу: адрес производить с участием сторон: истцов, ответчиков, третьего лица и/или их представителей.

Обязать стороны оказывать всяческое содействие экспертам в проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Вопрос о возложении обязанности по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, решить при разрешении дела по существу

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио

1