Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2015 ~ М-1421/2015 от 21.09.2015

Дело № – 1394к/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Свешникова В.Н., ответчика Обвинцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску:

Свешникова В.Н. к Обвинцеву И.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников В.Н. обратился в суд с иском к Обвинцеву И.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, и процентов по договорам займа в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец свои требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.28).

Помимо этого истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы за составление иска <данные изъяты> и расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ понесенные за получение справки об индексации потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГл.д. 35,41).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований он суду пояснил, что по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> с условием уплаты за пользование сумой займа 4% ежемесячно. Сумма основного долга с начисленными на нее процентами ответчиком ему не была выплачена.

Ответчик Обвинцев И.А. требования истца признал частично. Он не оспаривал условия договора займа, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и факт невозврата суммы долга. В то же время, он не согласился с расчетом истца, согласно которому истцом начислены проценты на проценты, договорные проценты начислены за период, предшествующий написанию расписки (заключению договора).

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807,808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Обвинцев И.А. получил от Свешникова В.Н. сумму <данные изъяты>, под 4% в месяц и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений. В частности. Судом на сторону ответчика была возложена обязанность при наличии возражений доказать полноту и своевременность исполнения им условий договора займа.

Так как ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и не сослался на такие доказательства суд считает, что взятые на себя обязательства ответчиком по договору займа не исполнены.

Соответственно сумма основного долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно с этим в силу условий договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4% ежемесячно от суммы займа.

Однако, заявленную истцом сумму процентов суд считает исчисленной неверно. Согласно представленному истцом расчету (л.д.24) им исчислены проценты на проценты. Кроме того, проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ включительно, тогда как требования заявлены по расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ

Размер подлежащих взысканию процентов за период шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>.

В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом и исчисленная от суммы удовлетворенных судом требований. Согласно представленных истцом квитанций им уплачены были суммы госпошлины <данные изъяты> (л.д.2,3). Судом удовлетворены требования истца на общую сумму <данные изъяты>. Исчисленная от этой сумы госпошлина составляет <данные изъяты>. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по составлению иска в размере <данные изъяты>. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им за составление иска. Согласно представленной им квитанции эти расходы составили 1500 рублей (л.д.4). Расходы истца в большем размере им суду не доказаны и поэтому в остальной части данное требование истца не подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлена в качестве судебных расходов сумма <данные изъяты>, уплаченная им за составление справки об индексах потребительских цен (л.д.35, 36, 41).

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы не относятся к судебным, понесенным истцом в рамках данного гражданского дела, поскольку никакие требования, основанные на индексах потребительских цен истцом к ответчику не были заявлены и не являлись предметом настоящего судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обвинцева И.А. в пользу Свешникова В.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) рублей, проценты за займом <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по составлению иска <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований Свешникову Владимиру Николаевичу отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Козловских

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Судья: Н.Ю. Козловских