Приговор по делу № 1-39/2020 (1-371/2019;) от 20.11.2019

УД № 1-39/2020 (1-371/2019)

УИД № 54RS0012-01-2019-001357-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2020 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 247 ч. 4 УПК РФ, в отношении Соколова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

05.10.2019 г. около 21 час. 55 мин. Соколов Ю.М. находился в помещении <адрес> где в нарушение ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию в виде пива в запрещенном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и был замечен инспектором группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на ст. Барабинск старшим лейтенантом полиции ФИО3 и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО2, находящимися на службе по охране общественного порядка, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Полицейские ФИО3 и ФИО7 Н.А., действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 212.3, 212.4, 220.1 «Устава патрульно-постовой службы полиции», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 г. № 80, для пресечения административного правонарушения совершаемого Соколовым Ю.М. подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Соколова Ю.М. прекратить совершать противоправные действия и пройти в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 05 мин. до 23 час. 22 мин. Соколов Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> имея преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности выражая недовольство, связанное с его доставлением в дежурную часть действую умышленно достал, из находящейся при нем дорожной сумки нож и, демонстрируя его старшему сержанту ФИО2 высказал в адрес последнего угрозу применения насилия и совершил движение в его сторону. Преступные действия Соколова Ю.М. были пресечены сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3

2 эпизод.

05.10.2019 г. около 21 час. 55 мин. Соколов Ю.М. находился в помещении <адрес>, где в нарушение ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию в виде пива в запрещенном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и был замечен инспектором группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО2, находящимися на службе по охране общественного порядка, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ФИО3 и ФИО7 Н.А., действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 212.3, 212.4, 220.1 «Устава патрульно-постовой службы полиции», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 г. № 80, для пресечения административного правонарушения совершаемого Соколовым Ю.М. подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Соколова Ю.М. прекратить совершать противоправные действия и пройти в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для составления административного протокола.

05.10.2019 г. в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. Соколов Ю.М., находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, имея преступный умысел путем оскорбления воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей инспектора группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 в присутствии посторонних граждан с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. Грубую нецензурную брань Соколова Ю.М. старший лейтенант полиции ФИО3 воспринимал в свой адрес как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ показаний, данных Соколовым Ю.М. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; консультация с защитником проведена, позиция защиты согласована.

05.10.2019 г. около 21 час. 55 мин., когда находился в здании <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где распивал алкогольную продукцию, был замечен сотрудниками полиции, как позже стало известно, ФИО2 и ФИО3. Они подошли, представились, потребовали пройти в дежурную часть ЛО МВД на <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

05.10.2019 г. в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> недовольный доставлением и составлением протокола об административном правонарушении, за который придется платить штраф, достал из своей сумки нож, демонстрируя который с целью напугать сотрудника полиции ФИО2, совершил несколько шагов в его сторону. ФИО7 оттолкнул его от себя, а ФИО3 выбил из его (Соколова) рук нож. С целью предотвращения противоправных действий применили к нему физическую силу, повалили на пол, загнули руки на спину и надели наручники. Грубой физической силы не применяли, специально ударов не наносили, телесных повреждений не причинили. Полицейскому ФИО2 каких-либо телесных повреждений не причинил, только демонстрируя нож, высказал угрозу применения насилия, при этом полицейский ФИО7 испугался, но не растерялся и оттолкнул его от себя.

Продолжая находиться в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения 05.10.2019 г., он (Соколов) стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 грубыми нецензурными словами, оскорблял его, т.к. был сильно раздражен и находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял словами, которые были адресованы именно ФИО3, при этом на замечания и просьбы сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправное поведение не реагировал. Ему неоднократно говорили, что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, но относился к этому безразлично.

Вину в угрозе применения насилия к полицейскому ФИО2 и публичном оскорблении полицейского ФИО3, которые исполняли свои должностные обязанности, признает, в содеянном раскаивается. Физического либо психического давления на него сотрудниками полиции и Следственного комитета РФ не оказывалось, показания в ходе допроса давал добровольно. (л.д. 130-133).

Вина подсудимого Соколова Ю.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, не оспоренных сторонами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, следует, что работает в должности полицейского ОППСП ЛО МВД России на <адрес>. 05.10.2019 г. около 22 час. на <адрес> был замечен Соколов, который распивал алкогольную продукцию. Вместе с инспектором группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> ФИО3 подошли к Соколову, представились, предъявили служебное удостоверение, оба находились в форменном обмундировании, которому сказали, что тот совершает административное правонарушение, т.к. распитие алкогольной продукции в общественных местах запрещено, предложили пройти в дежурную часть для составления административного протокола.

В дежурной части был составлен административный протокол, проведен личный досмотр Соколова в присутствии понятых. Протокол личного досмотра составлял он (ФИО7), ФИО3 проводил личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО3 сказал, что в боковом кармане дорожной сумки Соколова находится нож. Когда составил протокол личного досмотра, ФИО3 позвал оперативный дежурный и тот вышел из комнаты, Соколов в это время складывал вещи в сумку. Понятые расписались в протоколе личного досмотра и ушли. Когда он попросил Соколова расписаться в протоколе личного досмотра, тот сказал: «Сейчас я тебе распишусь», достал нож и пошел в его сторону. Соколов находился от него на расстоянии полметра, и он пнул Соколова ногой, закричал, чтобы бросил нож. Воспринял данную угрозу реально, т.к. Соколов был агрессивный, руку с ножом держал так, как будто был готов нанести удар. Из комнаты оперативного дежурного на его крик прибежал ФИО3, который сначала закричал, чтобы Соколов бросил нож, потом применил к Соколову ПР-73, выбив нож из руки Соколова, на которого надели наручники и пригласили понятых, чтобы в их присутствии изъять нож. В момент изъятия ножа и после этого Соколов вел себя агрессивно, оскорблял ФИО3 нецензурной бранью в присутствии как других сотрудников полиции, так и других лиц, находящихся в дежурной части. На замечания Соколов никак не реагировал. Соколову неоднократно ФИО3 говорил, что он при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, что за подобные оскорбления предусмотрена уголовная ответственность.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании следует, что работает в должности инспектора группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес>. В обязанности входит охрана общественного порядка на <адрес>, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, проверка документов, удостоверяющих личность, доставка граждан в служебное помещение полиции. 05.10.2019 г. совместно с полицейским ФИО2 находились на дежурстве по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Барабинск, где около 21 час. 55 мин. на первом этаже увидели Соколова, который распивал пиво. Подойдя к Соколову, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили Соколова пройти с ними, т.к. распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено, при этом оба находились в форменном обмундировании.

Для составления и сбора административного материала совместно с ФИО2 доставили Соколова в дежурную часть ЛО МВД на <адрес>, где составили протокол, а также он (ФИО3) в присутствии двух понятых провел личный досмотр Соколова, а ФИО7 составил протокол личного досмотра. После того, как все необходимые документы были составлены, понятых отпустили, Соколову выдали вещи и попросили расписаться в протоколе личного досмотра. В это время ФИО3 позвал дежурный и он вышел из комнаты, в которой оставались Соколов и полицейский ФИО7, когда почти сразу услышал крик ФИО2, забежал обратно в комнату, где увидел Соколова с маленьким ножом в правой руке, ФИО7 находился напротив него возле шкафа. Демонстрируя нож, держа его перед собой по направлению к полицейскому ФИО2, Соколов сказал: «Сейчас я тебе распишусь», и быстро подошел к ФИО2 на расстояние не больше метра, но тот оттолкнул Соколова ногой. Он (ФИО3) применил к Соколову спец. средство ПР-73, которым выбил нож из его руки. Соколова задержали, надели на него наручники. Все происходящее в дежурной части было записано на диск, аудио и видеозапись в дежурной части ведется постоянно. Для производства следственных действий в дежурную часть ЛО МВД на <адрес> были приглашены понятые, в присутствии которых и других сотрудников полиции Соколов стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, словами, унижающие его. На замечания Соколов не реагировал, ему говорилось, что он совершает преступление в отношении представителя власти, но тот продолжал оскорблять его нецензурной бранью и словами, которые воспринимал как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции, представителя власти. По данному факту составил рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на <адрес>.

05.10.2019 г. в 22 час. 05 мин. сотрудники полиции ФИО7 и ФИО3 за совершение административного правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ для составления протокола доставили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> Соколова Ю.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. 05.10.2019 г. в 23 час. 22 мин., выражая свое недовольство, связанное с его доставлением в дежурную часть, достал из своей сумки нож, высказывая при этом угрозу применения насилия к полицейскому ФИО2 в виде неразборчивых слов, и осуществил движение на него. ФИО7 не растерялся и в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 21 ФЗ «О полиции» оттолкнул Соколова от себя, а полицейский ФИО3 резиновой палкой выбил нож из рук Соколова, после чего на Соколова надели наручники. Соколов высказал только угрозу применения насилия полицейскому ФИО2.

05.10.2019 г. в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, Соколов начал выражаться в адрес инспектора ГООП ЛО МВД России на <адрес> ФИО3 грубой нецензурной бранью. Было видно, что полицейский ФИО3 воспринимал эти оскорбления в свой адрес, которые унижали его честь и достоинство как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Соколов обращался именно к полицейскому ФИО3, высказывая ему оскорбления публично, в форме грубой нецензурной брани, оскорблял другими матерными словами. Оскорбления происходили в присутствии сотрудников полиции и двух свидетелей из числа общественности. Полицейский ФИО3 неоднократно делал замечания Соколову, предупреждая, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных полномочий, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако, Соколов на замечания не реагировал, продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО3.

По отношению к Соколову полицейские ФИО7 и ФИО3 вели себя вежливо, корректно, какого-либо психологического или физического давления на него не оказывали, не оскорбляли, не провоцировали. Согласно ФЗ «О полиции» в целях предотвращения противоправных действий к Соколову была применена физическая сила и надеты наручники. (л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что состоит в должности помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес>.

05.10.2019 г. находился в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, куда около 22 час. 05 мин. сотрудники полиции ФИО7 и ФИО3 доставили за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, для составления административного протокола Соколова.

05.10.2019 г. около 23 час. 22 мин. Соколов, выражая свое недовольство, достал из своей сумки нож, и, высказывая угрозу применения насилия к полицейскому ФИО2 в виде неразборчивых слов, осуществил на него движение. При этом ФИО7 не растерялся и в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 21 ФЗ «О полиции» оттолкнул от себя Соколова, а полицейский ФИО3 резиновой палкой выбил из его рук нож, на Соколова надели наручники. Телесных повреждений, порезов полицейскому ФИО2 Соколов не причинил, использовал нож только для угрозы применения насилия. После того как полицейский ФИО7 оттолкнул Соколова от себя, тот стоял на месте, активных действий не совершал, ножом не размахивал. Соколов высказал только угрозу применения насилия полицейскому ФИО2, при этом никаких замахов, целенаправленных движений рукой с ножом в ней не совершал.

05.10.2019 г. в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, Соколов стал выражаться в адрес инспектора ГООП ЛО МВД России на <адрес> ФИО3 грубой нецензурной бранью в присутствии двух представителей общественности, приглашенных в помещение дежурной части в качестве понятых. Было видно, что полицейский ФИО3 воспринимал эти оскорбления в свой адрес, которые унижали его честь и достоинство как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Соколов обращался именно к полицейскому ФИО3, высказывая ему оскорбления публично, в форме грубой нецензурной брани, оскорблял другими матерными словами. Оскорбления происходили в присутствии сотрудников полиции и двух свидетелей. Полицейский ФИО3 неоднократно делал замечания Соколову, предупреждая, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных полномочий, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако, Соколов на замечания не реагировал, продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО3.

По отношению к Соколову полицейские ФИО7 и ФИО3 вели себя вежливо, корректно, какого-либо психологического давления на него не оказывали, не оскорбляли, не провоцировали. Согласно ФЗ «О полиции» в целях предотвращения противоправных действий к Соколову была применена физическая сила и надеты наручники. (л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 05.10.2019 г. около 21 час. 55 мин. когда находился в здании <адрес> его внимание привлек мужчина, как стало известно позже Соколов, который распивал алкогольную продукцию в здании вокзала. Видел, как к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили в дежурную часть. Его и еще одного свидетеля пригласили в качестве понятых пройти в дежурную часть. Около 23 час. 30 мин. 05.10.2019 г. вместе со вторым свидетелем пришли в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где увидели Соколова в наручниках. От сотрудников полиции узнали, что, находясь в помещении дежурной части, Соколов достал из своей дорожной сумки нож и высказал угрозу применения насилия к полицейскому ФИО2, после чего у него из руки выбили нож и надели наручники. Телесных повреждений полицейскому ФИО2 Соколов не причинил, ударов не наносил, высказывал только угрозу применения насилия.

05.10.2019 г. в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. Соколов, находясь в дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, в его (ФИО6) присутствии и присутствии второго свидетеля, начал выражаться в адрес полицейского ФИО3 грубой нецензурной бранью. Было видно, что полицейский ФИО3 воспринимает эти оскорбления в свой адрес, которые унижают его честь и достоинство как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. Соколов обращался именно к полицейскому ФИО3, оскорбления высказывал публично в форме грубой нецензурной брани, оскорблял другими матерными словами. Оскорбления происходили в его присутствии, присутствии второго свидетеля и сотрудников полиции. Полицейский ФИО3 делал замечания Соколову, предупреждая, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных полномочий, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако Соколов на замечания не реагировал, продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО3.

По отношению к Соколову полицейские ФИО7 и ФИО3 вели себя вежливо, корректно, какого-либо психологического давления на него не оказывали, не оскорбляли, не провоцировали. (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает <данные изъяты>.

05.10.2019 г. около 21 час. 55 мин., находясь в здании <адрес> заметил мужчину, которым оказался Соколов, который распивал алкогольную продукцию. К Соколову подошли два сотрудника полиции и сопроводили его в дежурную часть. Его и еще одного свидетеля совершенного Соколовым административного правонарушения сотрудники пригласили в дежурную часть в качестве понятых. 05.10.2019 г. около 23 час. 30 мин. со вторым свидетелем прошли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где увидели Соколова в наручниках. От сотрудников полиции узнали, что, находясь в помещении дежурной части, Соколов достал из своей дорожной сумки нож и высказал угрозу применения насилия к полицейскому ФИО2, после чего у него из руки выбили нож и надели наручники. Телесных повреждений полицейскому ФИО2 Соколов не причинил, ударов не наносил, высказывал только угрозу применения насилия.

05.10.2019 г. в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. Соколов, находясь в дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, в его (ФИО7) присутствии и присутствии второго свидетеля, начал выражаться в адрес полицейского ФИО3 грубой нецензурной бранью. Было видно, что полицейский ФИО3 воспринимает эти оскорбления в свой адрес, которые унижают его честь и достоинство как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. Соколов обращался именно к полицейскому ФИО3, оскорбления высказывал публично в форме грубой нецензурной брани, оскорблял другими матерными словами. Оскорбления происходили в его присутствии, присутствии второго свидетеля и сотрудников полиции. Полицейский ФИО3 делал замечания Соколову, предупреждая, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных полномочий предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако Соколов на замечания не реагировал, продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО3.

По отношению к Соколову полицейские ФИО7 и ФИО3 вели себя вежливо, корректно, какого-либо психологического давления на него не оказывали, не оскорбляли, не провоцировали. (л.д. 103-105).

Вина подсудимого Соколова подтверждается материалами уголовного дела:

•    рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> СОТ из ЛО МВД России на ст. Барабинск поступил материал проверки по факту угрозы применения Соколовым насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО2, имевшего место 05.10.2019 г. в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск. (л.д. 13);

•    рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 05.10.2019 г. находились в наряде патрульно-постовой службы полиции на маршруте № 1 ЛО МВД России на ст. Барабинск; за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в дежурную часть доставили Соколова, который размахивая ножом, угрожал ФИО2 применением насилия при исполнении своих должностных обязанностей, предприняв попытку приблизиться; инспектором ГООП ФИО3 в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения преступления и задержания Соколова, было применено специальное средство – резиновая палка и специальное средство БОС; нож из руки Соколова выбит; в действиях Соколова усматриваются признаки преступления по ст. 318 УК РФ. (л.д. 16, 17);

•    рапортами полицейских ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 05.10.2019 г. находились в на дежурстве в дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск; доставленный в дежурную часть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, Соколов, размахивая ножом, угрожал полицейскому ФИО2 применением насилия при исполнении своих должностных обязанностей; инспектором ГООП ФИО3 было применено специальное средство – резиновая палка; нож из руки Соколова выбит; в действиях Соколова усматриваются признаки преступления по ст. 318 УК РФ. (л.д. 18, 19);

•    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, где в комнате для доставленных обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета в середине перемотанной изолентой синего цвета; на клинке ножа надпись «sanliu» и три шестерки в круге; со слов присутствующего ФИО2, 05.10.2019 г. около 23 час. административно доставленный Соколов достал из своей сумки нож, удерживая который в правой руке, направился на него (ФИО2); угрозу воспринимал реально; полицейский ФИО3 выбил нож из руки Соколова, нанеся один удар резиновой палкой ПР-73 по руке; при производстве следственного действия нож изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью «Для пакетов». (л.д. 20-23, 24-26);

•     рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 08.10.2019 г. из ЛО МВД России на ст. Барабинск поступил материал проверки по факту публичного оскорбления Соколовым инспектора ГООП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск. (л.д. 27);

•    рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 05.10.2019 г., находясь на маршруте № 1 ЛО МВД России на ст. Барабинск, в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск за административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ доставлен Соколов, который выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6 и ФИО7, публично оскорбляя полицейского ФИО3; в действиях Соколова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. (л.д. 30, 31);

•     сведениями о доставленном, согласно которым 05.10.2019 г. в 22 час. 00 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск инспектором ГООП ФИО3 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставлен Соколов Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ на месте. (л.д. 44);

•    протоколом личного досмотра/досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 38 мин., согласного которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, кроме прочего у Соколова обнаружен нож кухонный. (л.д. 45);

•     актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного 06.10.2019 г. в 01 час. 35 мин., согласно которому у Соколова установлено состояние опьянения (л.д. 48);

•    копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Соколова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 49);

•    постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2019 г. Соколов, находясь в общественном месте в здании <адрес>, 05.10.2019 г. в 21 час 55 мин. распивал алкогольную продукцию, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 50);

•    копией книги постовых ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, в которой согласно расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ на номере маршрута патрульного участка № с 20 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. в состав наряда входили полицейские ФИО3 и ФИО7 (л.д. 51-53);

•    копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, в которой под № имеется запись о том, что 05.10.2019 г. в 22 час. 00 мин. полицейскими ФИО2 и ФИО3 доставлен Соколов для составления административного протокола по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; задержание Соколова окончено 06.10.2019 г. в 00 час. 55 мин. (л.д. 54-56);

•    копией журнала учета производства по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, в которой имеется запись, что 05.10.2019 г. в 21 час 55 мин. Соколов распивал пиво в <адрес>; в отношении Соколова 05.10.2019 г. в составлен административный протокол № по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 57-58);

•    должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск старшего сержанта полиции ФИО2, в соответствие с п. 2.3 которой в своей деятельности руководствуется …. Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»…., а также иными нормативными документами Российской Федерации, МВД России, УТ МВД России по СФО, ЛО МВД России на ст. Барабинск..; п. 4.1 - при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; п. 4.2 - пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции» в пределах своей компетенции; п. 5.3 лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 59-65);

•    должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора группы охраны общественного порядка Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск старшего лейтенанта полиции ФИО3, в соответствие с п. 3 которой руководствуется в своей деятельности …. Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»…., а также иными нормативными документами Российской Федерации, МВД России, УТ МВД России по СФО, ЛО МВД России на ст. Барабинск…; п. 8 - обладает иными правами, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3 – ФЗ; (л.д. 66-71);

•    служебной характеристикой на полицейского отделения ППСП Линейного отдела министерства внутренних дел на <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

•    служебной характеристикой на инспектора группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

•     выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствие с которым старший сержант полиции ФИО7 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> по контракту на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ…. (л.д. 74);

•    выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствие с которым старший лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность инспектора группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на <адрес>…с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);

•    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска «MRM-POWER», на котором имеются два видеофайла продолжительностью 23 мин. 57 сек. и 17 мин. 28 сек.; при просмотре видеозаписи продолжительностью 23 мин. 57 сек. видно, что в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес> находится Соколов, полицейские ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5; Соколов находится в состоянии алкогольного опьянения, поведение развязное, разговор громкий; на 03.17 сек. Соколов наклоняется к дорожной сумке и на 03.46 сек. достает из нее нож, осуществляет движение на полицейского ФИО2, высказывая ему угрозу применения насилия; замахов или поступательных движений рукой в сторону ФИО2 не делает, демонстрирует нож, высказывая угрозу применения к нему насилия; на 03.49 сек. ФИО7 отталкивает Соколова; полицейские ФИО7 и ФИО3 говорят убрать нож; полицейский ФИО3 резиновой палкой выбивает из руки Соколова нож, вместе с ФИО2 опрокидывают его на пол и надевают наручники; при просмотре видеозаписи продолжительностью 17 мин. 28 сек. видно, что в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес> находится Соколов, полицейские ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и двое гражданских лиц, в присутствии которых Соколов выражается в адрес полицейского ФИО3 грубой нецензурной бранью; с 02.42 сек. по 03.20 сек. видеозаписи Соколов начинает оскорблять ФИО3, посылает его на мужской половой орган, называет другими нецензурными словами; на 15.20 сек. Соколов называет полицейского ФИО3 «<данные изъяты>» и другим нецензурным словом; после осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «видеофайлы с угрозой применения насилия Соколова к полицейскому ФИО2 и публичного оскорбления полицейского ФИО3 от 05.10.2019 г., который опечатан печатью «Для пакетов <адрес> следственный отдел…», скреплен подписями участвующих лиц и следователя; также объектом осмотра является нож, состоящий из клинка и рукоятки, выполненной из полимерного материала черного цвета с тремя заводскими заклепками, рукоятка по центру перевязана изолентой синего цвета; на клинке имеется гравировка в виде трех шестерок в круге и надпись «SANLIU»; длина рукоятки 107 мм., длина клинка 140 мм.; на ноже следов биологического происхождения не обнаружено; после осмотра нож упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, концы оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью «нож принадлежащий Соколову, которым он продемонстрировал угрозу применения насилия к полицейскому ФИО2 05.10.2019 г.», который опечатан печатью «Для пакетов <адрес> следственный отдел…», скреплен подписью участвующих лиц и следователя. (л.д. 106-108);

•     постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диска «MRM-POWER» с видеофайлами с угрозой применения насилия Соколова к полицейскому ФИО2 и публичного оскорбления полицейского ФИО3; ножа, принадлежащего Соколову. (л.д. 109);

•    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе ОМП 06.10.2019 г., является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится; нож изготовлен заводским способом. (л.д. 117).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соколова (по обоим эпизодам) в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Соколов Ю.М. совершил преступления, предусмотренные: ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения по первому эпизоду Соколову «из хулиганских побуждений» как излишне вменный, не соответствующим юридической квалификации содеянного по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Соколова по первому эпизоду был направлен на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия: 05.10.2019 г. в вечернее время Соколов распивал алкогольную продукцию – пиво в здании <адрес> где был замечен полицейскими ФИО3 и ФИО2, которые находились на службе по охране общественного порядка при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО3 и ФИО7, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», усмотрев в действиях Соколова признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его прекратить совершать противоправные действия и пройти в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> для составления административного протокола. В период с 22 час. 05 мин. 05.10.2019 г. до 23 час. 22 мин. 05.10.2019 г. Соколов, находясь в дежурной части <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, т.к. полицейский ФИО7 представился, находился в форменном обмундировании, исполнял свои обязанности сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законной деятельности, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского ФИО2, а именно, выражая недовольство, связанное с его доставлением в дежурную часть, достал из находящейся при нем сумки нож, демонстрируя который совершил движение в сторону ФИО2, высказав в его адрес угрозу;

кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что умысел подсудимого Соколова по второму эпизоду был направлен на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия: 05.10.2019 г. в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в помещении дежурной части <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, т.к. полицейский ФИО3 представился, находился в форменном обмундировании, исполнял свои обязанности сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних граждан, стал выражаться в адрес полицейского ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Соколов не мог не осознавать тот факт, что перед ним находятся представители власти. Это не оспаривалось Соколовым, нашло потверждение в показаниях потерпевших и свидетелей. То обстоятельство, что полицейские ФИО3 и ФИО7 исполняли свои должностные обязанности, подтверждается приказами по личному составу, должностными инструкциями и постовой ведомостью.

Суд пришел к выводу о виновности подсудимого на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, представленные доказательства по которому в их совокупности являются достаточными для вывода, что данные преступления совершены Соколовым, что дает суду основания полагать о правдивости показаний подсудимого, потерпевших, данными в суде и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, письменных доказательств исследованных в судебном заседании, оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести; личность подсудимого: Соколов участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> Соколов не имеет судимости; <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности; отягчающие обстоятельства по второму эпизоду не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по первому эпизоду совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Соколова за своим поведением, что следует из его показаний.

Учитывая личность подсудимого Соколова, наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства по первому эпизоду и отсутствие отягчающего обстоятельства по второму эпизоду, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа (по обоим эпизодам), при этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособными, ограничений к труду, инвалидности нет.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 ч. 3 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты на основании ст. 46 ч. 3 УПК РФ суд не усматривает

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому Соколову применение (по обоим эпизодам) ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ и также ст. 15 ч. 6 УК РФ (по первому эпизоду) в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «к, и» УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания, наличие отягчающего обстоятельства по первому эпизоду, личность Соколова, а также фактические обстоятельства преступлений, направленных против государственной власти и порядка управления.

В соответствии со ст.ст. 50 ч. 5, 51 ч. 3, 247 ч. 6, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката ФИО1, осуществлявшей защиту Соколова в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1035 руб., и за участие по данному уголовному делу адвоката Черных О.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5160 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая требования уголовно-процессуального закона к обязательному участию защитника, а также участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Признать Соколова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову Юрию Михайловичу наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), л/с 04511А59300, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 045004001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 50701000, КБК 41711621010016000140, № уголовного дела 11902009504000063.

Меру пресечения Соколову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6195 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диска «MRM-POWER» хранить при уголовном деле; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий                                           А.П. Пушкарева