Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-855/2021 от 26.07.2021

Дело №1-855/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Федорищевой А.Ю.,

подсудимого Семерникова Н.Н.,

защитника - адвоката Лагутиной Е.В.,

потерпевшей Чебан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семерникова Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семерников Н.Н. обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 19.05.2021 около 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на коробке от самоката мобильный телефон «Samsung Galaxy A 50», который был в чехле черного цвета, на котором был наклеен магнитный держатель, с вмонтированными в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и картой памяти. Далее, Семерников Н.Н., осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу и имея преступный умысел обратить его в свою пользу, взял вышеуказанный мобильный телефон, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не желая возвратить мобильный телефон владельцу, скрылся с ним с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A 50», стоимостью 17 250 рублей, находившийся в чехле черного цвета, на котором был наклеен магнитный держатель, с вмонтированными в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № и картой памяти, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. В результате преступных действий Семерникова Н.Н., Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 250 рублей.

Действия Семерникова Н.Н. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Лагутина Е.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Семерникова Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Приобщила к материалам дела заявление потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Семерникова Н.Н. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, заявление о примирении написано ею собственноручно.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный ей ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Семерников Н.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Семерников Н.Н. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить уголовное дело в отношении Семерникова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Семерникову Н.Н., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» IME1: № IMEI2: № в силиконовом черном чехле, с магнитным держателем, упаковочный коробок от мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Копии постановления направить (вручить) Семерникову Н.Н., его защитнику Лагутиной Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.