Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2015 ~ М-5161/2015 от 29.06.2015

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КТП о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КТП о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с КТП в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 103 797 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 275 руб. 95 коп., а всего взыскать 107 073 руб. 33 коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                      М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-5818/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КТП о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, КТП, о взыскании кредитной задолженности в размере 103 797 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №114275902. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. под 18 % годовых, на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 103 797 руб. 38 коп., которая состоит из: просроченной ссуды в размере 69 650 руб. 12 коп., просроченных процентов в размере 415 руб. 78 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 31 163 руб. 93 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 2 567 руб. 55 коп. Требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиком проигнорированы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

      Ответчик КТП в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

      В связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и КТП был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ответчику кредита в размере 250 000 руб. под 18 % годовых, на срок 36 месяцев, на условиях, предложенных Банком. КТП обязалась осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 9 038 руб. 10 коп. (л.д.№

      Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.№

      Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, однако, данное уведомление ответчиком было проигнорировано (л.д.31-33).

      Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

      В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

      Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия соглашения о кредитовании им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 103 797 руб. 38 коп., которая состоит из: просроченной ссуды в размере 69 650 руб. 12 коп., просроченных процентов в размере 415 руб. 78 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 31 163 руб. 93 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 2 567 руб. 55 коп.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 95 коп. Факт понесения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КТП о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с КТП в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 103 797 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 275 руб. 95 коп., а всего взыскать 107 073 руб. 33 коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                      М.В. Гаврилова