Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2016 ~ М-5093/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5389/16 по иску Петрова П. А. к <...>» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, -

установил:

Петров П.А. обратился с иском к <...>», которым просит расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб. (л.д.2-5). В обоснование иска указал, что истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки, указанные в договоре. В соответствии с договором полная стоимость займа <...> годовых. <дата> истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора, поскольку в договоре были включены условия, устанавливающие завышенный процент ставки за пользование займом. Договор займа заключен в связи с тяжелым материальным положением, на данный момент материальное положение ухудшилось, в договоре не указана полная сумма займа. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в договор, поскольку он является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, истец был лишен возможности повлиять на содержание договора, ответчик воспользовался юридической неграмотностью истца. Истцу не предоставлена полная информация по кредиту, размер процентов и неустойки значительно выше суммы основного займа.

В судебное заседание Петров П.А. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <...>» в судебное заседание представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, представили возражения в письменном виде.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец просит расторгнуть договор займа от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Однако, подлинник договора займа от <дата> не представлен в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ, копия, представленная в дело, не может быть принята судом как доказательство в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Другие документы, представленные в материалы дела, также представлены только в копиях. При подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 1) истцу было предложено представить подлинники документов.

Кроме того, отказывая в иске, суд также исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 9 Закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обращаясь в суд с иском Петров П.А. ссылается на то, что с условиями договора был не согласен, не мог внести изменения, отсутствовала полная информация о кредите, процентная ставка и неустойка значительно превышает основную сумму займа.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом, не представлено суду доказательств законности заявленного требования, а также доказательств кабальности данной сделки, доказательств того, что в данном случае не был соблюден принцип свободы договора, поскольку при несогласии с этими условиями он не был лишен возможности отказаться от услуг кредитования и обратиться в иное кредитное учреждение. Заключая договор займа, банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств истцу, а истец по возврату денежных средств. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, прямо предусмотрена ст. 819 ГК РФ. На стадии заключения кредитного договора истец располагал всей необходимой информацией и полной информацией о предложенных ему услугах. В согласии на кредит и уведомлении о полной стоимости кредита детально указаны все условия кредитного договора, в том числе и о полной стоимости кредита. Не доказан истцом факт причинения ему морального вреда, какая-либо вина в действиях банка отсутствует и судом не установлена.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петрова П. А. к <...>» о расторжении договора займа <номер> от <дата>., компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: