Решение от 28.09.2015 по делу № 2-6020/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-6020/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  28 сентября 2015 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Докшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центргазсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Центгазсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Центргазсервис-Инвест», Иванищеву С.Г., Веремьеву Д.А. о взыскании задолженности по договорe, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (далее – ООО «ТД «Центргазсервис») заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме № руб. под 13,1 % годовых, на 24 месяца, а ООО «ТД «Центргазсервис» обязалось ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов. В обеспечение исполнения ООО «ТД «Центгазсервис» обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Проектный институт «Центргазсервис», № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центргазсервис», № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центргазсервис-Инвест», № № от ДД.ММ.ГГГГ с Веремьевым Д.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванищевым С.Г. Также в обеспечение исполнения ООО «ТД «Центргазсервис» обязательств по кредитному договору между ООО «Проектный институт «Центргазсервис» и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества № №, по условиям которого ООО «Проектный институт «Центргазсервис» передало в залог банку следующие транспортные средства:

- CHEVROLET CRUZE, VIN №; 2011 года выпуска;

- ГАЗ-27057, ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО-МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, VIN №, 2011 года выпуска;

- VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 года выпуска.

Кроме того, между ООО «Центргазсервис» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог банку переданы следующие транспортные средства:

- УАЗ-396255, Спец. пассажирский, VIN №, 2010 года выпуска;

- УАЗ-396255, Спец. пассажирский, VIN №, 2010 года выпуска;

- LADA, 217030, LADA PRIORA, VIN №, 2011 года выпуска;

- CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), VIN №, 2011 года выпуска;

- LADA, 217030, LADA PRIORA, VIN №, 2010 года выпуска.

Также заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Центргазсервис» и банком, по условиям которого в залог банку переданы транспортные средства:

- 172412, АВТОФУРГОН, VIN №, 2011 года выпуска;

- RENAULT KANGOO EXPRESS, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, VIN №, 2012 года выпуска;

- RENAULT KANGOO EXPRESS, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, VIN №, 2012 года выпуска;

- VOLKSWAGEN POLO, ЛЕГКОВОЙ, VIN №, 2012 года выпуска.

    Кроме того, между ООО «Торговый дом «Центргазсервис» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, VIN №, 2009 года выпуска.

Истец указал, что ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив указанную выше сумму, а ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из которых № коп. – основной долг, № коп. – плановые проценты за пользование кредитом, № коп. – пени по процентам, № коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) Дроздов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Полагал, что все требования подлежат рассмотрению по существу в суде общей юрисдикции, поскольку они заявлены до признания ответчиков несостоятельными (банкротами).

Представитель ответчиков Иванищева С.Г. и Веремьева Д.А. по доверенности Иванов Д.Г. в судебном заседании факт заключения договоров поручительства не оспаривал. Просил уменьшить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Конкурсный управляющий ООО «ТД «Центргазсервис» Шелехин А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области вынесено решение о признании ООО «ТД «Центргазсервис» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. В связи с этим полагал, что производство по делу в отношении ООО «ТД «Центргазсервис» подлежит прекращению.

Конкурсный управляющий ООО «Центргазсервис» Строд М.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области вынесено решение о признании ООО «Центргазсервис» несостоятельным (банкротом) и о введении конкурсного производства. На основании изложенного, полагала, что производство по делу в отношении ООО «Центргазсервис» подлежит прекращению.

Представители ответчиков ООО «Проектный институт «Центргазсервис», ООО «Центргазсервис-Инвест», а также ответчики Иванищев С.Г. и Веремьев Д.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ТД «Центргазсервис» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме № руб. под 13,1 % годовых сроком на 24 месяца. В свою очередь, ООО «ТД «Центргазсервис» обязалось ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов в размере, предусмотренном соглашением (л.д. 10-15 том 1).

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредиторов в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 % за каждый день просрочки (л.д. 11 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центргазсервис» уведомлено о полной стоимости кредита и получило график погашения долга.

В обеспечение исполнения ООО «ТД «Центргазсервис» обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Проектный институт «Центргазсервис», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центргазсервис», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центргазсервис-Инвест», № от ДД.ММ.ГГГГ с Веремьевым Д.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванищевым С.Г. (л.д. 20-23, 24-27, 28-31, 32-34, 35-38 том 1). По условиям данных договоров поручители обязались нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ТД «Центргазсервис» из кредитного соглашения.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «ТД «Центргазсервис» обязательств по кредитному договору между ООО «Проектный институт «Центргазсервис» и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого ООО «Проектный институт «Центргазсервис» передало в залог банку следующие транспортные средства:

- CHEVROLET CRUZE, VIN №; 2011 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.;

- ГАЗ-27057, ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО-МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, VIN №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.;

- VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.

Также между ООО «Центргазсервис» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого в залог банку переданы, в том числе, следующие транспортные средства:

- УАЗ-396255, Спец. пассажирский, VIN №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.;

- УАЗ-396255, Спец. пассажирский, VIN ХТТ396255В0414065, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.;

- LADA, 217030, LADA PRIORA, VIN №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.;

- CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), VIN №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.;

- LADA, 217030, LADA PRIORA, VIN №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.

    Кроме того, между ООО «Центргазсервис-Инвест» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, ГРУЗОВОЙ- ФУРГОН, VIN №, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью № руб.

В настоящее время собственником указанного транспортного средства является ООО «ТД «Центргазсервис».

Договорами предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение ООО «ТД «Центргазсервис» всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению кредитных средств ВТБ 24 (ПАО) исполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ указанная в договоре сумма перечислена на счет ООО «ТД «Центргазсервис» (л.д. 150 том 1).

Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, ООО «ТД «Центргазсервис», а также поручителями исполняются ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением сроков и в недостаточном размере.

В такой ситуации, с учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк был вправе требовать от заемщика и поручителей солидарно досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139,140,141,142,143,144,145,146,147,148 том 1), однако до настоящего времени ими не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых № коп. – основной долг, № коп. – плановые проценты за пользование кредитом, № коп. – пени по процентам, № коп. – пени по просроченному долгу.

Представителей ответчиков Иванищева С.Г. и Веремьева Д.А. заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики ссылаются на то, что основным должником по денежному обязательству является ООО «ТД «Центргазсервис», которое в настоящее время находится в стадии банкротства. Кроме того, указывают, что один из соответчиков ООО «Центргазсервис» также находится в стадии банкротства.

Оценив данные обстоятельства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, обстоятельства и причины возникновения просроченной задолженности, суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка (пеня) по просроченному долгу в размере № коп., что соответствует 0,07 % в день, не соответствует последствиям нарушения обязательства, несоразмерна им.

Учитывая изложенное, суд снижает начисленную пеню по просроченному долгу в два раза, то есть до № коп. (№).

В остальной части требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о досрочном взыскании солидарно с ООО «Центргазсервис», ООО «ТД «Центргазсервис», ООО «Проектный институт «Центргазсервис», ООО «Центргазсервис-Инвест», Иванищева С.Г., Веремьева Д.А. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая длительность неисполнения ООО «ТД «Центргазсервис» обязательств по кредитному соглашению и размер задолженности, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание залоговую стоимость предмета залога, согласованную сторонами в договорах, а также отсутствие возражений ответчиков в данной части, суд устанавливает следующую начальную продажную цену имущества при его реализации с публичных торгов:

- CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2011 года выпуска – № руб.;

- ГАЗ-27057, ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ЦЕЛЬНО-МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, VIN №, 2011 года выпуска – № руб.;

- VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2012 года выпуска – № руб.;

- УАЗ-396255, Спец. пассажирский, VIN №, 2010 года выпуска – № руб.;

- УАЗ-396255, Спец. пассажирский, VIN №, 2010 года выпуска – № руб.;

- LADA, 217030, LADA PRIORA, VIN №, 2011 года выпуска – № руб.;

- CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), VIN №, 2011 года выпуска – № руб.;

- LADA, 217030, LADA PRIORA, VIN №, 2010 года выпуска – № руб.;

- HYUNDAI GRAND STAREX, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, VIN №, 2009 года выпуска – № руб.

Доводы конкурсных управляющих ООО «Центргазсервис» и ООО «ТД «Центргазсервис» о признании должников несостоятельными и о необходимости прекращения производства по делу в отношении указанных лиц, отклоняются.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из смысла данной нормы следует, что она применима лишь к тем случаям, когда данные требования предъявлены после введения конкурсного производства в отношении должника.

Между тем, как усматривается из материалов дела решения Арбитражного суда Омской области о признании ООО «Центргазсервис» и ООО «ТД «Центргазсервис» несостоятельными и о введении конкурсного производства приняты ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия конкурсного производства.

При этом решения Арбитражным судом Омской области приняты в отношении ликвидируемых должников, то есть процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления в отношении должников не вводились.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в отношении ООО «Центргазсервис» и ООО «ТД «Центргазсервис».

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с ООО «Торговый дом «Центргазсервис», ООО «Проектный институт «Центргазсервис», ООО «Центргазсервис», ООО «Центргазсервис-Инвест», Иванищева С.Г., Веремьева Д.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. в равных долях по № коп. с каждого.

Кроме того, с ООО «Проектный институт «Центргазсервис», ООО «Центргазсервис» и ООО «ТД «Центргазсервис» в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме № руб. в равных долях по № руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVROLET CRUZE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-27057, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLKSWAGEN POLO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-396255, ░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-396255, ░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA, 217030, LADA PRIORA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA, 217030, LADA PRIORA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI GRAND STAREX, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5.10.2015.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 7.11.2015.