15 августа 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Лятифовой Э.Э..
в отсутствии истца
с участием представителя ответчика
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юшина Александра Николаевича к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Юшин Александр Николаевич обратился в суд с иском к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно 22.06.2017 г. и 15. 08.2017 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, повестки возвращены по истечении срока хранения без получения адресатом а так же получением уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенности Солодкова Е.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Юшина Александра Николаевича к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие. Не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Юшина Александра Николаевича к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
15 августа 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Лятифовой Э.Э..
в отсутствии истца
с участием представителя ответчика
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юшина Александра Николаевича к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Юшин Александр Николаевич обратился в суд с иском к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно 22.06.2017 г. и 15. 08.2017 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, повестки возвращены по истечении срока хранения без получения адресатом а так же получением уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенности Солодкова Е.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Юшина Александра Николаевича к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие. Не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Юшина Александра Николаевича к САО,, ВСК,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: