Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2017 (2-1739/2016;) ~ М-1751/2016 от 22.11.2016

копия

Дело № 2-129 «з»/2017 год

мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

с участием истца Сафонова А.С.,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.С. к Сафонову И.А., Сафонову Н.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.С. обратился в суд с иском к Сафонову И.А., Сафонову Н.А. о признании права собственности на 1/2 и на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО

В обоснование своих требований истец указал, что его супруга ФИО рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. приобрела у ФИО6 жилой <адрес> общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 26,3 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке 600 кв.м. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом <адрес> ФИО3. Для технического учета договор от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> передан не был. Согласно справке филиал «Ревдинское БТИ», указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО6 С ФИО. он состоял в браке с 1981 года. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимого имущества принадлежит ему на основании ст. 34 СК РФ, ч.1 ст.218 ГК РФ. 1/2 доли в праве собственности на дом является наследственным имуществом после смерти ФИО Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: супруг - Сафонов А.С. сын - Сафонов И.А., сын - Сафонов Н.А.. Других наследников первой очереди после смерти ФИО нет. В жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы истец и ответчики. После смерти ФИО он проживал в доме по адресу <адрес>. Он фактически пользовался домом и земельным участком, оплачивал расходы по электроэнергии. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Таким образом, 1/2 доля жилого дома входит в состав наследства после смерти ФИО Жилой дом по адресу <адрес> был приобретен ими в период брака на совместные денежные средства. Договор купли-продажи дома оформлен на имя ФИО

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования изменены. В заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) истец просил включить в наследственную массу после смерти ФИО 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу <адрес>, признать факт принятия им наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, поврежденного пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенного по адресу Дегтярск, <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу <адрес>.

Истец Сафонов А.С. в судебном заседании исковые требования конкретизировал и просил включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признать факт принятия им наследства после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, поврежденного пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенного по адресу: <адрес>, состоящие из 1/6 доли в праве и 1/2 доли в праве на совместно нажитое в браке с умершей супругой имущество. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО. он принял наследство в том числе, оставив себе ее принадлежащие ей вещи: чайник, кастрюли. Частью вещей ФИО. он распорядился, выкинув из дома ее одежду. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сафонов И.А., Сафонов Н.А. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены путем направления судебных повесток по известным адресам Сафонова И.А., Сафонова Н.А. в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков Сафонова И.А., Сафонова Н.А., которые надлежащим образом были извещены о времени рассмотрения данного дела (л.д. 89, 90, 91), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом положительного мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также ответом на запрос, в котором просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 88).

Суд, выслушав истца Сафонова А.С., показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лейко В.П. и ФИО., ФИО. приобрела жилой <адрес> в <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В уведомлении Ревдинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведения о правопритязаниях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 28).

Таким образом, поскольку ФИО. при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о включении в состав наследства данного жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). При жизни она не распорядилась указанным имуществом.

В справке ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на день смерти ФИО вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы Сафонов А.С., Сафонов Н.А., Сафонов И.А. (л.д. 54).

Согласно справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом надзорной деятельности ГО Ревда, ГО Дегтярск УНД ГУ МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло загорание дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате загорания повреждены стены дома, потолочное перекрытие, имущество в доме (л.д. 53).

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Межрегиональное БТИ» по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен жилой дом, поврежденный в результате пожара, процент сохранности которого составляет 39 %. Инвентаризационная стоимость данного объекта для целей налогообложения физических лиц составляет 95000 рублей (л.д. 74).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что Сафонов А.С. фактически вступил в наследство по закону после смерти супруги. До возгорания жилого дома он пользовался домом и придомовым земельным участком, оплачивал расходы по электроэнергии. Кроме того, после смерти ФИО он принял наследство в том числе, оставив себе принадлежащие ей предметы домашнего обихода, личными вещами ФИО. распорядился.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство Сафоновым А.С. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5

Так, свидетель ФИО4. суду пояснил, что он являлся соседом истца, когда он проживал в <адрес>. В 1990-х годах семья Сафоновых приехала жить по указанному адресу. ФИО умерла 4 года назад, после чего Сафонов А.С. остался в доме жить один. После смерти ФИО. Сафонов А.С. пользовался придомовым земельным участком - садил там ягоды и овощи. Также он видел, что после смерти ФИО истец ремонтировал забор возле дома. Делал перемычки в доме.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что являлась соседом истца, когда он проживал в <адрес>. В 1990-х годах семья Сафоновых приехала жить по указанному адресу. Купили дом в период брака у пожилых людей дачников. ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сафонов А.С. после ее смерти квитанции за электроэнергию оплачивал. Дети Н.А. Сафонов и И.А. Сафонов ушли из дома и не платили за электроэнергию. В доме он один жил, И.А. и Н.А. не появлялись. Выращивал на придомовом земельном участке яблони, малину, лук, укроп. В доме после смерти супруги остались газовая и электрическая плита, были кастрюли, чайники, истец всем этим пользовался.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Сафоновым А.С. наследства, открывшегося со смертью его супруги ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО. и Сафоновым А.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 6).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли супругов в данном имуществе признаются равными.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сафонова А.С. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу <адрес>, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом имущество.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела о наследстве № (л.д. 29-44) установлено, что после смерти ФИО наследниками по закону являются: Сафонов Н.А. – сын, Сафонов И.А. – сын, Сафонов А.С. – супруг, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 33,34), а также копией свидетельства о заключении брака между Сафоновым А.С. и ФИО.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что Сафонов И.А. и Сафонов Н.А. ранее обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д. 31, 32).

Таким образом, ответчики Сафонов И.А. и Сафонов Н.А. имеют право на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу <адрес> после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за Сафоновым А.С. следует признать право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом после смерти супруги ФИО. (1/6 доли в праве + 1/2 доли в праве на совместно нажитое в браке с умершим супругом имущество).

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова А.С. к Сафонову И.А., Сафонову Н.А. удовлетворить.

Включить недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Сафоновым А.С. наследства открывшегося после смерти ФИО

Признать за Сафоновым А.С. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанные доли в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение вступило в законную силу «_____»__________________2017 года.

Судья: А.А. Захаренков

Дело № «з»/2017 год

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

с участием истца Сафонова А.С.,

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.С. к Сафонову И.А., Сафонову Н.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 264 – 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова А.С. к Сафонову Н.А., Сафонову Н.А. удовлетворить.

Включить недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: г. Дегтярск, ул. Герцена, д. 43, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей 30.03.2013.

Установить факт принятия Сафоновым А.С. наследства открывшегося после смерти А.С.

Признать за Сафоновым А.С. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, с процентом сохранности 39%, расположенный по адресу г. Дегтярск, ул. Герцена, 43.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанные доли в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.А. Захаренков