Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-37/2018 от 31.07.2018

15-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года г. Петрозаводск

Председатель Петрозаводского городского суда Республики Карелия
Злобин А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-Риэлти», поступившее в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 31.07.2018, об ускорении рассмотрения дела,

у с т а н о в и л :

ООО «Актив-Риэлти» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа.

Заявитель указывает, что 19.05.2017 на судебный участок № 4
г. Петрозаводска Республики Карелия было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербаковой М.Л. задолженности. С момента направления заявления о вынесении судебного приказа прошло достаточно времени для того, чтобы отказать в его приеме либо вынести судебный приказ или определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа в случае поступления возражений должника, а также направить данный приказ или определение заявителю. Тем не менее, в адрес заявителя судебный приказ или определение не поступило.

Рассмотрев указанное заявление, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки (часть1). В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 6).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Проведенной проверкой установлено, что заявление ООО «Отличные наличные - Петрозаводск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Щербаковой М.Л. 14.06.2017 поступило на судебный участок № 4
г. Петрозаводска Республики Карелия.

16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № СП2-1161/2017-4 о взыскании с Щербаковой М.Л. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Отличные наличные - Петрозаводск».

28.06.2017 копия судебного приказа была получена должником, что подтверждается уведомлением о вручении № <данные изъяты>.

16.08.2017 второй экземпляр судебного приказа был направлен взыскателю по адресу, указанному в заявлении: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 16.08.2017.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> второй экземпляр судебного приказа № СП2-1161/2017-4
от 16.06.2017 получен взыскателем 28.08.2017.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

Учитывая то обстоятельство, что судебный приказ в установленный срок вынесен мировым судьей, был направлен взыскателю по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а также получен взыскателем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ускорения рассмотрения гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа.

Кроме того, заявителем не подтвержден статус заинтересованного лица, с наличием которого ч. 6 ст. 6.1. связывает возможность обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Актив-Риэлти» об ускорении рассмотрения дела отказать.

Копию определения направить заявителю.

Председатель

Петрозаводского городского суда

Республики Карелия А.В. Злобин