Мотивированное решение по делу № 02-6169/2023 от 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6169/23 по иску ООО «Фирма «Стройстиль-А» к Шишкову *о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Фирма «Стройстиль-А» обратилось в суд с иском к Шишкову И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 20 октября 2022 года с ООО «Борей» в пользу ООО «Фирма «Стройстиль-А» взыскан основной долг в размере сумма, неустойка за период с 28 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма Задолженность до настоящего времени ООО «Борей» не погашена. Истец полагает, что с 20 марта 2023 года у руководителя ООО «Борей» возникла обязанность подать в Арбитражный суд заявление о банкротстве юридического лица, поскольку ООО «Борей» в силу пунктов 2,3 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с указанной даты считается неспособным погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение такой обязанности руководителем юридического лица влечет за собой его субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Борей», возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2,3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец просит привлечь фио к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Борей» в размере сумма, взыскать с фио денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Фирма «Стройстиль-А» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шишков И.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Борей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании(п. 2).

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

На основании ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока:

собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 20 октября 2022 года по делу № А40-129378/22-68-864 с ООО «Борей» в пользу ООО «Фирма «Стройстиль-А» взыскан основной долг в размере сумма, неустойка за период с 28 декабря 2020 года по 30 июня 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

После вступления в законную силу решения Арбитражным судом адрес взыскателю ООО «Фирма «Стройстиль-А» выдан исполнительный лист ФС № 040619007 на взыскание с ООО «Борей» денежных средств, присужденных на основании указанного решения суда.

29 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем по адрес № 1 ГУФССП России по адрес в отношении ООО «Борей» возбуждено исполнительное производство № 292592/22/77053-ИП о взыскании денежных средств в пользу ООО «Фирма «Стройстиль-А».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2023 исполнительное производство № 292592/22/77053-ИП от 29.12.2022, возбужденное в отношении ООО Борей, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Из материалов дела также следует, что ООО «Борей» является действующим обществом, свою деятельность не прекращало и из ЕГРЮЛ не исключалось.

Дело о признании ООО «Борей» несостоятельным (банкротом) не возбуждалось.

Шишков И.А. является учредителем и генеральным директором ООО «Борей»

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворении иска о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с ответчика, являющегося учредителями и генеральным директором ООО Борей, не имеется, поскольку в силу норм гражданского законодательства учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, и истцом не представлено доказательств, что ответчик при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Также суд исходит из того, что ответчика фио невозможно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО Борей, т.к. на него не распространяется действие Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ООО Борей свою деятельность не прекращало, не исключено из Единого реестра юридических лиц, не признано несостоятельным (банкротом), в отношении него не ведется конкурсное производство.

Доводы истца о том, что исполнительное производство № 292592/22/77053-ИП от 29.12.2022, возбужденное в отношении ООО Борей на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес по вышеуказанному делу, окончено 30.05.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство с достоверностью не свидетельствует о невозможности взыскания присужденной в пользу истца денежной суммы. Более того, истец не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов в целях его принудительного исполнения либо обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, в случае если последним допущено бездействие в рамках исполнительного производства.

Суд не принимает во внимание утверждение истца о том, что ответчик обязан был обратиться с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку истцом не представлено доказательств неплатежеспособности общества, и вины его учредителя в возникновении неплатежеспособности. Кроме того, ответственность руководителя общества подать заявление о несостоятельности (банкротстве) может наступить в отношении тех обязательств, которые возникли в период со дня истечения месячного срока после появления оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве и до дня возбуждения дела о банкротстве. Обстоятельства взыскания задолженности по решению Арбитражного суда адрес от 20 октября 2022 года возникли ранее появления предполагаемых оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве. То есть, субсидиарная ответственность ответчика в данном случае не наступает.

Ссылки истца на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом признаются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с положениями ст. 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 27 - 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, связано с наличием в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе и после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Однако в отношении ООО Борей какой-либо процедуры банкротства не применялось.

Таким образом, ссылки истца на положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника нельзя признать состоятельными. Также ООО «Борей» до настоящего времени не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ.

При таких данных совокупность условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Борей» отсутствует.

Учитывая вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом в удовлетворении заявленных требований отказано, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «Стройстиль-А» к Шишкову *о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2023 года