Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1231/2019 от 15.10.2019

№ 12-1231/2019

24MS0083-01-2019-005058-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             23 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Алексеев В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04 октября 2019 года, которым Алексеев В.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2019 года Алексеев В.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 04.10.2019 года изменить в части исчисления срока административного ареста, просит засчитать в срок наказания в виде административного ареста четыре часа, а именно с 10 до 14 часов 04.10.2019 года, в течение которых он находился под стражей в ГИБДД.

В судебное заседание Алексеев В.О., потерпевший И.С.П., представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Алексеев В.О. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2019 года установлено следующее: 19.09.2019 года в 18 часов 40 минут в <адрес>, Алексеев В.О., управляя транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак № после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Алексеев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановлено исчислять срок наказания с 14-00 часов 04.10.2019 года.

Мировым судьей дело рассмотрено с участием Алексеев В.О., который суду пояснил, что допустил наезд на автомобиль, сдавая назад, не заметил ДТП.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

.Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ указывает. что При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Алексеев В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении мирового судьи от 04.10.2019 года, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2019 года (л. д. 1); справками ЗИВ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.В.Г. от 04.10.2019 года (л. д. 2, 5); схемой ДТП (л. д. 7-8); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» И.Н.Н. от 19.09.2019 года (л. д. 9); сведениями о ДТП, согласно которым был поврежден автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, второй участник ДТП отсутствует (л. д. 10); письменным объяснением И.С.П. от 19.09.2019 года (л. д. 12); рапортом ЗИВ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.В.Г. от 23.09.2019 года (л.д. 13); фотоматериалами (л.д.3,4).

Согласно справке от 14.10.2019 года, Алексеев В.О. отбыл наказание в виде административного ареста 14.10.2019 года в 14-00 часов.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей при принятии 04.10.2019 года судебного решения по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно отметке и подписи Алексеев В.О. в протоколе об административном правонарушении № от 04.10.2019 года, Алексеев В.О. сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Алексеев В.О. судом не установлено.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции в отношении Алексеев В.О. не допущено, дело рассмотрено с участием Алексеев В.О.

Суд считает, что ДТП с участием автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак № «Фольксваген», государственный регистрационный знак № имело место и это подтверждается исследованными материалами дела.

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что 19.09.2019 года в 18 часов 40 минут в <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак №, под управлением Алексеев В.О., с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, после чего водитель Алексеев В.О. с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, о чем инспектором ЗИВ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № от 04.10.2019 года.

При этом, наличие повреждений и их размер не влияют на обязанность водителя, участника ДТП, выполнить требования Правил дорожного движения.

Нарушений КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола и документов по делу судом не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе от 04.10.2019 года отражены.

Сомнений в виновности Алексеев В.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении него были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы логичны, последовательны и непротиворечивы

Правильность квалификации действий Алексеев В.О. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт оставления места ДТП, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о доказанности наличия в действиях Алексеев В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, действия Алексеев В.О. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных выше норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия, правовое значение в рассматриваемом случае имеет сам факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что суд первой инстанции не учел время его задержания по делу, суд находит необоснованными, так как в материалах дела отсутствует протокол о задержании Алексеев В.О., при рассмотрении дела Алексеев В.О. о своем задержании или принудительном доставлении суду первой инстанции не сообщал, основания, предусмотренные ст. 27.4 КоАП РФ, для составления протокола об административном задержании, сведения, подтверждающие применения к Алексеев В.О. каких-либо мер задержания и доставления, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок наказания в виде административного ареста, назначенного Алексеев В.О. постановлениями от 04.10.2019 года, должен исчисляться с момента вынесения такого постановления, то есть с 14-00 часов 04.10.2019 года.

Наказание Алексеев В.О. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Алексеев В.О.

Постановление о привлечении Алексеев В.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Алексеев В.О., а также оснований для переквалификации его действий или освобождения от административной ответственности, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2019 года в отношении Алексеев В.О. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, в постановлении от 04.10.2019 года указано, что Алексеев В.О., управляя автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП и в рассматриваемой ситуации допустившего столкновение, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2019 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Алексеев В.О. допустил столкновение.

Исключение изложенного выше вывода не может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04 октября 2019 года в отношении Алексеев В.О. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Алексеев В.О. допустил столкновение.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04 октября 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Алексеев В.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

.

Судья                                Вастьянова В.М.