Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-1477/2015;) ~ М-1524/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца Устюжанин М.В.,

ответчика Балина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанин М.В. к Балина И.В., Зарыкина Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Устюжанин М.В. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Балина И.В., Зарыкина Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке России о размере которого с учетом процентов ему не известно, мотоцикла №. изготовления и транспортного средства <данные изъяты>. выпуска.

Мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между родителями были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует решение Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в описательной части которого указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. и имеют двоих детей – Устюжанин М.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Балина И.В. ДД.ММ.ГГГГ.р.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак ФИО9 расторгнут, сын Устюжанин М.В. оставлен на воспитание отцу, дочь Балина И.В. передана на воспитание матери.

После смерти отца он и ответчик Балина И.В. в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору для принятия наследства, в ходе оформления документов для принятия наследства было установлено, что ФИО6 находилась в браке с ФИО1, хотя фактически брачные отношения были прекращены. Он обращался в отдел ЗАГСа <адрес> с вопросом, имеется ли регистрация расторжения брака между отцом истца и его матерью, данная запись отсутствует, следовательно, не смотря на то, что решение о расторжении брака состоялось, при условии отсутствия регистрации расторжения брака, считалось, что родители находились в браке.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 уехала в <данные изъяты>, где родила двух дочерей от другого мужчины, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ., умершую ДД.ММ.ГГГГ. Переехав в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Отец истца приобрел имущество и сделал накопления после прекращения фактических брачных отношений, отношения между его родителями не поддерживались.

Полагает, что наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке России, мотоцикла и автомашины <данные изъяты> принадлежало единолично отцу ФИО1, а, следовательно, права на супружескую долю ФИО6 не обладала и единственными наследниками после смерти отца являются он и Балина И.В.

Нотариусом ему было предложено обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования, поскольку возник спорный вопрос по поводу наличия или отсутствия права бывшей супруги на супружескую долю в наследстве, а также определения круга наследников.

Сославшись на ст.25, 34, 38. 39, 169 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 218, 256, 1112,1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать Устюжанин М.В. собственником денежного вклада, хранящегося на счете № мотоцикла <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб., оставшихся после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Устюжанин М.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме уточнив, что просит признать его собственником денежного вклада, хранящегося на счете № с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., мотоцикла № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Балина И.В. исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска и удовлетворении исковых требований Устюжанин М.В. о признании его собственником после смерти ФИО1 на денежный вклад, хранящийся на счете №, мотоцикла № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., последствия признания иска ответчику в соответствии со ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

В судебное заседание ответчик Зарыкина Н.А. не явилась, своего представителя не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представила суду заявление о признании иска Устюжанин М.В. о признании его собственником после смерти ФИО1 на денежный вклад, хранящийся на счете №, мотоцикла № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., последствия признания иска ответчику в соответствии со ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск Устюжанин М.В. к Балина И.В., Зарыкина Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░