Приговор по делу № 01-0185/2022 от 02.12.2021

Дело № 1-185/2022

77RS0029-02-2021-019015-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 28 марта 2022 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Коробковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого Потапова К.В.,

защитника – адвоката Ярбулдыевой Р.А., представившей удостоверение № 19054 и ордер № 1612-21/М2 от 16 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова Кирилла Владимировича, 03 августа 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 3, корп. 1, кв. 93, ранее судимого:

- 03 марта 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет. 19 октября 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы отменено условное осуждение по приговору суда от 03 марта 2020 года, Потапов К.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Кирилл Владимирович совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он, Потапов К.В., будучи в соответствии с вступившим 29.10.2019 г. в законную силу постановлением от 16 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы, признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 08 минут 24.05.2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Дикси-77178» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, взял со стеллажей продукцию указанного магазина, а именно: шоколад «Экселленс Апельсин 20х100 г.» артикул 2000001700, в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 42 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 190 рублей 84 копейки, шоколад шоколад «Экселленс 70% Какао 20х100 г.», артикул 2000001700 в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 42 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 381 рубль 68 копеек, шоколад «Медовый орех с йогуртом. шоколад молочный» артикул 2000330304 в количестве 4 штук, стоимостью 48 рублей 96 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 195 рублей 84 копейки, шоколад «Милка Шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 12х300 г.» артикул 2000342759 в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 67 копеек без учета НДС, «шоколад молочный «Милка» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12х300 г.» артикул 2000294623, в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 67 копеек без учёта НДС за единицу товара, на общую сумму 289 рублей 34 копейки, шоколад «29301/29001 «Ameri»(Амери) Молочный шоколад, плитка 100 гр (уп х12)» артикул 0910100/2 в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 17 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 184 рубля 34 копейки, шоколад «29303/29003 «Ameri»(Амери) Горький шоколад 70%, плитка 100 гр (уп х12)» артикул 0910104/2 в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 17 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 184 рубля 34 копейки, флакон крема «Крем для лица для муж.75 мл.» артикул 2000298307 в количестве 1 штуки, стоимостью  97 рублей 88 копеек без учета НДС, шоколад «шоколад ЗОЛОТАЯ МАРКА Молочный Фундук 10х140 г.» артикул 2000400854 в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 30 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 116 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1785 рублей 53 копейки без учета НДС, который с целью скрыть свои преступные действия, положил в принадлежащую ему, Потапову К.В., сумку, после чего, удерживая при себе похищенное, не оплатив его на кассе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, чем причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб общую сумму 1785 рублей 53 копейки.

Подсудимый Потапов К.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Ярбулдыева Р.А., действующая в интересах Потапова К.В., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем суду представил заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Потапова К.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Потаповым К.В. преступление, предусматривает наказание до одного года лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Потапова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Потапову К.В., обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова К.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Потаповым К.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Потапов К.В. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», страдает рядом хронических заболеваний ВИЧ, гепатит, туберкулез, по месту жительства характеризуется формально, имеет родителей, являющихся пенсионерами, страдающих рядом хронических заболеваний, отец является инвалидом. С учетом наличия у Потапова К.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Потапова К.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Потапова К.В. вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Потапову К.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Потапову К.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Потапова К.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Потапова К.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

03 марта 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы Потапов К.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет. 19 октября 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2020 года, Потапов К.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания Потапову К.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции Потапова К.В. от общества.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Потапову К.В. исправительную колонию строгого режима.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Потапова К.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела, а шоколад различных наименований, в количестве 19 штук, крем для лица, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца и окончательно назначить Потапову Кириллу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания осужденному Потапову Кириллу Владимировичу исчислять с 28 марта 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года в период с 19 октября 2021 года до 28 марта 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Потапова Кирилла Владимировича с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Потапову Кириллу Владимировичу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CД - диск с записью камеры видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- шоколад различных наименований, в количестве 19 штук, крем для лица, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Н.А. Хомякова