Решение по делу № 22-7993/2014 от 22.08.2014

Председательствующий Карпенко Д.Г. Дело № 22-7993/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Вербенко В.И.,

судей Калинина А.В., Смагиной С.В.

при секретаре Филипчак А.А.

с участием осужденного Крюкова А.С.,

адвоката адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Пономарева А.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Ударцевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2014 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крюкова А.С. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 июня 2014 года, которым

Крюков А.С., ...

...

...

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06 марта 2012 года) к 4 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13 марта 2012 года) к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Крюкову А.С. назначено 6 лет лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 июня 2013 года окончательно Крюкову А.С. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 июня 2013 года (с 13 августа 2012 года по 25 июня 2014 года).

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором суда Крюков А.С. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства – метилендиоксипировалерона массой не менее 0,005 грамма и не менее 0,015 грамма. Преступления совершены Крюковым А.С. в г. Первоуральске Свердловской области 06 и 13 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда 1 инстанции Крюков А.С. вину по эпизоду от 06 марта 2012 года признал, по эпизоду от 13 марта 2012 года – не признал, заявив, что имела место провокация.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Крюков А.С. просит приговор изменить, исключить из него осуждение по эпизоду от 13 марта 2012 года, а по первому эпизоду назначенное наказание смягчить.

Указывает, что результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у него под влиянием действий оперативных сотрудников. Обращает внимание, что 13 марта 2012 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось так же, как и 06 марта 2013 года, а именно по той же схеме и с участием одних и тех же лиц. Считает, что второй эпизод был спровоцирован сотрудниками УФСКН, которые не предприняли никаких мер по пресечению преступления после первой проверочной закупки.

Назначенное наказание осужденный Крюков А.С. считает чрезмерно суровым. По мнению Крюкова А.С. суд неправомерно установил в его действия опасный рецидив преступлений и не учел наличие у него хронических заболеваний. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ без учета рецидива преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Крюкова А.С. государственный обвинитель Морозов Н.И. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Крюков А.С. и адвокат Пономарев С.Я. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Ударцева Н.А. просила приговор отменить в связи с нарушением судом положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.

Как усматривается из приговора и материалов дела, Крюков А.С. был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств Д.А., который был осужден за незаконное приобретение наркотических средств приговором от 11 февраля 2012 года. Уголовное дело в отношении Д.А. было рассмотрено Первоуральским городским судом Свердловской области также как и уголовное дело в отношении Крюкова А.С. в составе председательствующего Карпенко Д.Г. Фактические обстоятельства уголовного дела в отношении Д.А. являются тождественными фактическим обстоятельствам уголовного дела в отношении Крюкова А.С. Так, приговором от 11 февраля 2013 года в отношении Нусратуллина Д.А. судом было установлено, что 06 и 13 марта 2013 года именно Крюков А.С. незаконно сбыл Д.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипивалерон (т. 3, л.д. 18).

В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу ст. 63 УПК РФ судья, который ранее высказал в ходе производства по делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, судья Карпенко Д.Г., рассмотревший уголовное дело в отношении Д.А., не мог участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении Крюкова А.С. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК Российской Федерации постановление приговора незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения.

В связи с направлением уголовного дела на судебное разбирательство доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не рассматривает по существу. Сторона защиты вправе довести изложенные в апелляционной жалобе доводы до сведения суда 1 инстанции при новом рассмотрении дела.

Поскольку Крюков А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 июня 2013 года и содержится в следственном изоляторе на основании постановления судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2014 года (т. 3, л.д. 120), то оснований для избрания меры пресечения по данному делу не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 июня 2014 года в отношении Крюкова Андрея Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение года со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 17 сентября 2014 года и изготовлено в печатном виде.

Председательствующий

Судьи