Приговор по делу № 1-506/2013 от 12.11.2013

дело № 1-506/13года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смирнова Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого К.

потерпевшего П.

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 117, ордер № от 09. 10. 2013 года

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

К, -, с образованием средне- специальным, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: г. --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания К. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21часа 30 минут К., работая на СТО по адресу: ул. --, в осуществление внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение, без цели хищения, с целью помочь знакомому автомобилем, воспользовавшись тем, что на СТО никого нет, ключи от автомобиля --, стоимостью 500000 рублей, принадлежащего гр. П., находятся у него, а его никто не видит; подошел к вышеуказанному автомобилю, стоявшему на СТО, сел в автомобиль, ключами завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле К., без цели хищения, поехал в сторону ул. --. В лесопосадках, пытаясь вытянуть автомобиль своего знакомого гр. К., повредил автомобиль, принадлежащий гр. П., а затем вернул автомобиль на СТО.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимый К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в отношении в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший П. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник подсудимого К. -адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении К. рассмотреть в особом порядке и постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому К. обвинение понятно, он с ним согласен, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора и назначения ему наказания в особом порядке рассмотрения дела.

Заявленное им ходатайство соответствует требованиям закона, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ст. ст.62 ч.5 УК РФ., 316 ч.7 УПК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние, в котором обвиняется К. относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия органами дознания квалифицированы верно по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания К., суд учитывает, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что К. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого К. возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить ст. 73 УК РФ, постановив считать указанное наказание условным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, данная мера наказания К. будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. в сумме 210. 434 руб., который П., поддержал в судебном заседании, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. к исковому заявлению не приложены доказательства о реальном размере материального ущерба по ремонту автомобиля, принадлежащего потерпевшему П., а подсудимый К. исковые требования П. не признал, считает, что размер ущерба в 210. 434 рублей, является завышенным. В связи с тем, что потерпевшему П. необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующим отложение судебного разбирательства. Поэтому суд признает за потерпевшим П., гражданским истцом по делу, его право на удовлетворение исковых требований, однако вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с правилами ст. ст. 268, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника- адвоката ФИО5 в период дознания, взысканию с К. не подлежат, т.к. уголовное дело в отношении рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде 1( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, вменить ему в обязанность регулярно являться на отметку в этот орган.

Меру пресечения К до вступления в законную силу приговора оставить прежней -обязательство о явке.

Гражданский иск П о взыскании с К. в счет возмещения материального ущерба 210. 434 рублей оставить без рассмотрения и признать за П, гражданским истцом по делу, его право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с правилами ст. ст. 268, 309 УПК РФ.

Вещественное доказательство –автомобиль « --, принадлежащий П. и находящийся на хранении у него, передать П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.<адрес>