Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2021 ~ М-1335/2021 от 04.03.2021

50RS0№-43

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              2-2266/21

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕКТОР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель ООО «ВЕКТОР» обратился в суд с иском к ФИО1 уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 244 052 рубля 64 копейки.

     Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ScodaOctavia», государственный номер № принадлежащего на праве собственности ООО «ВЕКТОР», и автомобиля №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению, составленному ООО «ТЕХАССИСТАНС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 244 052 рубля 64 копейки. Ответчик указанную сумму возмещать отказывается.

Истец - представитель ООО «ВЕКТОР» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

        Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 26.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «ВЕКТОР», и автомобиля № регистрационный номер №, под №

        В результате ДТП автомобилю марки «Scoda Octavia», государственный номер №, причинены механические повреждения.

       Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д. 4).

      На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по соему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим предъявлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ТЕХАССИСТАНС».

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 244 052 рубля 64 копейки.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 244 052 рубля 64 копейки.

       Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕКТОР» в свет возмещения ущерба 244 052 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                                     Тимохина С.В.