дело № 2-1677/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 11 апреля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к МУП «Пушкинский Водоканал» об обязании утвердить схему прокладки трассы водопровода, взыскании ущерба,
установил:
Г. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании утвердить схему прокладки трассы водопровода по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубелей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Г. отказалась от иска к МУП «Пушкинский Водоканал» в части обязания их утвердить схему прокладки трассы водопровода, пояснив, что в настоящее время спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МУП «Пушкинский Водоканал» по доверенности Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Г. от иска к МУП «Пушкинский Водоканал» в части обязания утвердить схему прокладки трассы водопровода.
Производство по делу по иску Г. к МУП «Пушкинский Водоканал» в части обязания утвердить схему прокладки трассы водопровода прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: