Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2020 ~ М-400/2020 от 10.08.2020

                                                                                                Дело № 2-441/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                 16 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Мухиной Татьяне Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов Андрей Вячеславович обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Мухиной Татьяне Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству судом и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, 05.01.2014 между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключен кредитный договор №201968 (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 159 000 руб. 00 коп. под 24,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, решением о предоставлении кредита, кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита, распорядительной надписью на перечисление средств. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 28.05.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №Б1,Б2,В2,В3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.01.2014 г. переданы ООО «Партнер-Финанс». 18.10.2018 г. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/10/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.01.2014 г. переданы ООО «Русь». 26.12.2018 г. между ООО «Русь» и Романовым Андреем Вячеславовичем заключен договор уступки прав требования (цессии) №2612 согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.01.2014 г. переданы Романову Андрею Вячеславовичу. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Полный размер неустойки по состоянию на 23.07.2020 г. составляет 1900845,24 рублей, но, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец считает необходимым уменьшить неустойку и просит суд взыскать с должника неустойку в сумме 300000,00 рублей. Таким образом ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Просит суд взыскать с Мухиной Татьяны Ярославовны в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму основного долга по кредитному договору от 05.01.2014 г. в размере 159000,00 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,4 % годовых, за период с 06.01.2014 по 23.07.2020 г. в размере 254140,40 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,4 % годовых, начиная с 24.07.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.01.2014 по 23.07.2020г. в размере 300000,00 рублей; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности. На основании пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освободить Романова А.В. от уплаты государственной пошлины (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Романов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 49).

Ответчик Мухина Т.Я., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.01.2014 между ответчиком Мухиной Т.Я. и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключен кредитный договор №201968 (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 159 000 руб. 00 коп. под 24,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, решением о предоставлении кредита, кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита, распорядительной надписью на перечисление средств (л.д. 11-13,15,16-19,20-21,22,23-23).

В соответствии с условиями договора пункты 3.1 - 3.2.1. погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. В нарушении условий договора ответчик не возвращал заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных договором (л.д. 16-19).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.) (л.д. 16-19).

По состоянию на 23.07.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

- 159 000 рублей 00 копеек основной долг;

- 254 140 рублей 40 копеек остаток задолженности по плановым процентам.

Остаток пени составляет 1 900 845,24 рублей, но, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец считает необходимым уменьшить неустойку и просит суд взыскать с должника неустойку в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с 05.01.2014 по 23.07.2020 (л.д. 6-7).

28.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №Б1,Б2,В2,В3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.01.2014 г. переданы ООО «Партнер-Финанс». Данное обстоятельство подтверждается договором уступки права (требований) №Б1,Б2,В2,В3 от 28.05.2015, уточненным актом приема - передачи прав (требований) на 30.05.2015 (л.д. 24-26,27-31).

18.10.2018. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/10/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.01.2014 г. переданы ООО «Русь». Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) №18/10/ПФ от 18.10.2018 года и актом приема - передачи прав (требований) от 18.10.2018 года (л.д. 32-33, 34-36).

26.12.2018 между ООО «Русь» и Романовым Андреем Вячеславовичем заключен договор уступки прав требования (цессии) №2612 согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 05.01.2014 переданы Романову Андрею Вячеславовичу. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) №2612 от 26.12.2018, актом приема - передачи прав (требований) от 26.12.2018, реестром уступаемых прав (требований) от 26.012.2018 года (л.д. 37,38,39).

По утверждению истца ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся по кредитному договору №201968 от 05.01.2014 задолженность:

- сумма основного долга - 159000,00 рублей;

- сумма процентов на сумму основного долга из расчета 24,4 % годовых, за период с 06.01.2014 по 23.07.2020 в размере 254 140,40 рублей;

- сумма процентов на сумму основного долга из расчета 24,4 % годовых, начиная с 24.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.01.2014 по 23.07.2020 в размере 300000,00 рублей;

- пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

Законоположениями данной нормы права предусмотрено, что при заключении договора уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору, к новому кредитору переходит не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства.

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В пункте 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу п. 51 Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абзацем первым ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, заемщиком Мухиной Т.Я. при заключении кредитного договора выражено согласие ОАО «Сбербанк России» на передачу полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

В силу ст. 819 ЕК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ЕК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ЕК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ЕК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ЕК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Романова А.В. являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика Мухиной Т.Я. в пользу истца Романова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 201968 от 05.01.20014, за период с 05.01.2014 по 23.07.2020 в размере 713 140 рубля 40 копеек, из которых 159 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 254 140 рублей 40 копеек остаток задолженности по плановым процентам, остаток пени, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, составляет 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова Андрея Вячеславовича к Мухиной Татьяне Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору №201968 от 05.01.20014 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухиной Татьяны Ярославовны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Романова Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 201968 от 05.01.20014, за период с 05.01.2014 по 23.07.2020 по основному долгу в сумме 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мухиной Татьяны Ярославовны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Романова Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, сумму процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 201968 от 05.01.2014 из расчета 24,4 % годовых, за период с 06.01.2014 по 23.07.2020 в размере 254 140 (двести пятьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 40 копеек.

Взыскать с Мухиной Татьяны Ярославовны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Романова Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 201968 от 05.01.2014 из расчета 24,4 % годовых, начиная с 24.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Мухиной Татьяны Ярославовны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Романова Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму пени на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № 201968 от 05.01.2014 из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.01.2014 по 23.07.2020 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Мухиной Татьяны Ярославовны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Романова Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму пени на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № 201968 от 05.01.2014 из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Освободить истца Романова Андрея Вячеславовича от уплаты государственной пошлины.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24 сентября 2020 года.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года