Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2016 (2-6787/2015;) ~ М-5978/2015 от 12.10.2015

Дело №2-147/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Голикова С.В. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, не представила доказательств об уважительности причин ее неявки, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующий на основании доверенности Востриков В.Г., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Печерский Э.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извщены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Голиковой ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.