Решение по делу № 2-509/2019 ~ М-292/2019 от 01.04.2019

Дело №2-509/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года     г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газеев Т.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Газеев Т.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит: взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 156400 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 56 км. а/д <данные изъяты> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г.н. № под управлением Б.А.Ю. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Газеев Т.Р.. Виновником ДТП был признан Б.А.Ю. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, однако, не получив выплаты обратился в суд с заявлением о взыскании материального ущерба от ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Давлекановский районный суд РБ вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований истца. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» по решению Давлекановского районного суда РБ выплатил истцу Газееву Т.Р. денежную сумму в размере 258946 рублей. Однако, данная сумма была выплачена спустя 100 дней после отказа в выплате ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Газеев Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя по доверенности Янгирова Р.Ф.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, в случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными, просили применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Янгиров Р.Ф., действующий на основании доверенности и ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца – адвоката Янгирова Р.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к     следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. №40-ФЗ ст.12 п.21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 56 км. а/д Чишмы-К.Мияки произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г.н. № под управлением Б.А.Ю. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Газеев Т.Р..

Виновником ДТП был признан Б.А.Ю. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, однако, не получив выплаты обратился в суд с заявлением о взыскании материального ущерба от ДТП.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Газеева Т.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газеева Т.Р.взыскано 258946 рублей, в том числе: невыплаченное страховое возмещение в размере 156400 рублей, штраф в размере 78200 рублей, в возмещение морального вреда 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг за составление досудебной претензии 1000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1620 рублей, расходы за услуги почтовой связи в размере 726 рублей. В остальной части в иске Газееву Т.Р. отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 5566 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

При этом требования о выплате неустойки Газеевым Т.Р. к страховщику не заявлялись.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ ст.12 п. 21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки:

Период расчёта с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней после обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (100 дней). Расчёт неустойки: 156400р./100 х 100дн. = 156400 рублей.

Ответчик обратился с ходатайством, о снижении размера подлежащего взысканию неустойки.

В абз. 3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что сумма неустойки (пени) подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка или штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "об ОСАГО".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного, суд считает не обоснованным применить ст. 333 ГК РФ, так как ответчик ПАО СК «Росгосстрах», не произвёл никаких выплат потерпевшему в течение 100 дней после его обращения и со страховой компании надлежит взыскать неустойку в размере 156400 рублей.

Истец также просит в возмещение морального вреда взыскать с ответчика 5000 рублей.

Между тем моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в данном случае компенсации не подлежит.

    Отказывая в части исковых требований о компенсации морального вреда, суд учитывает и то, что указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано 2000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя подтверждаются представленными документами: договором, актом приема-передачи денежных средств.

Указанные расходы были понесены истцом по истечении срока добровольной выплаты страхового возмещения и непосредственно связаны с подготовкой данного иска.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и почтовые расходы в сумме 300 рублей, которые подтверждаются копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газеев Т.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газеев Т.Р. 163700 рублей, в том числе: неустойку в размере 156400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4328 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.    

Судья: подпись

Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов